Die USA: Politik, Gesellschaft, Kultur...

[CHIKONINO]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

 

[pabeluga]

Gesundheitsreform schon wieder gescheitert, was ist das für 1 Comedy dort drüben...

 

[(gelöscht)]

Überrascht dich das tatsächlich? Seit Monaten wird alles torpediert was Trump anpackt, egal ob es sinnvoll ist oder nicht.
Seine Ankündigung heute war mal wieder spitzenklasse. Keine Ahnung ob die Idee von Trump oder Bannon stammt, ist aber genial und richtig gewesen.

Morgen soll angeblich was Großes passieren.

 

[Yung Frechdachs]

Überrascht dich das tatsächlich? Seit Monaten wird alles torpediert was Trump anpackt, egal ob es sinnvoll ist oder nicht.
Seine Ankündigung heute war mal wieder spitzenklasse. Keine Ahnung ob die Idee von Trump oder Bannon stammt, ist aber genial und richtig gewesen.

Morgen soll angeblich was Großes passieren.

Oh ja die bösen Demokraten die alles torpedieren was Trump 'anpackt' lel
Schade, dass er selbst mit einer absoluten Mehrheit keine Reform durchkriegt #artofthedeal
Trump Care wäre eine absolute Katastrophe, er will ohne Ersatzplan ein bestehendes Gesundheitssystem abschaffen und dass das nichtmal die Republikaner verantworten wollen spricht Bände.

Ursprünglich hatte Trump im Wahlkampf eine Abschaffung mit gleichzeitigem Ersatz (repeal and replace) angekündigt.
Nachdem die Verhandlungen dazu aber nicht vorankamen, fordert er, Obamacare zunächst ohne Alternativplan zu widerrufen.
"Die Demokraten werden mitmachen", behauptete der Präsident.

Spoiler: whats next?

Das tat jedoch kein einziger von ihnen.

Spoiler: stupid democrats!

Zudem stimmten auch insgesamt sieben republikanische Senatoren gegen den Gesetzentwurf.

Damit scheiterte das Vorhaben, obwohl die Republikaner im Senat eine Mehrheit von 52 zu 48 Stimmen haben.

Wann ergibt sich eigentlich der IS? Trump meinte doch er regelt das in 30 Tagen maximum.

 

[guajiro]

Welche Ankündigung war denn eigentlich spitzenklasse, und welche Idee genial und richtig?

 

[pabeluga]

Überrascht dich das tatsächlich?

Mich überrascht es 0,0, dass Trump es innerhalb eines halben Jahres nicht mal auf die Reihe bringt ein Regierungskabinett aufzustellen bzw. dass alle seine Pläne und Vorhaben schon im Ansatz kläglich gescheitert sind, obwohl er eine absolute Mehrheit hat (außer die Durchsetzung von Neil Gorsuch). Wieso sollte einen das überraschen, es war absehbar, dass Trump ein politischer Dilettant ist, dass ihm das diplomatische Gespür fehlt um Mehrheiten zu generieren und das die GOP ein unstrukturierter, zerstrittener Haufen ist.

 

[Rabbiveli]

doneld trump hat eine geiler frau also ist er ein guter mann

ps ich feier es das er bei kevin allein in new york war was ist das für eine ehre

 

[The Great Saiyaman]

Schön auch zu sehen was mit dem Justizminister Jeff Sessions passiert.

Und seine grösste Verfehlung insgesamt ist; China die 'Bühne' der Weltpolitik zu überlassen.

 

[Braveheart]

Naja, dass er nicht nur die Demokrat en gegen sich hat sondern auch seine eigene Partei kommt jetzt nicht sooo überraschend oder?

 

[(gelöscht)]

Oh ja die bösen Demokraten die alles torpedieren was Trump 'anpackt' lel
Schade, dass er selbst mit einer absoluten Mehrheit keine Reform durchkriegt #artofthedeal
Trump Care wäre eine absolute Katastrophe, er will ohne Ersatzplan ein bestehendes Gesundheitssystem abschaffen und dass das nichtmal die Republikaner verantworten wollen spricht Bände.





Wann ergibt sich eigentlich der IS? Trump meinte doch er regelt das in 30 Tagen maximum.

Wenn es nur die Demokraten wären hätte er weitaus weniger Probleme. Gemeint war auch GOP.
Als ob das bestehende Gesundheitssystem keine Katastrophe ist. Selbst die (failing) New York Times berichtete sehr kritisch über den Affordable Care Act. Was war denn vor Obama Care, gab es da etwa kein Gesundheitssystem? Aber ich bin in der Thematik nicht eingelesen deswegen kann ich dir nicht viel zu Trump Care vs. Obama Care sagen, nur dass das eine System gerade gegen die Wand fährt. Wenn ich es richtig verstehe versucht Trump gerade das aktuelle System durch amendments anzupassen bevor es zu Katastrophe kommt, das heißt einzelne Änderungen/Anpassungen des aktuellen Systems, mehr Flexibilität. Ein Ersatzplan ist zu diesem Zeitpunkt gar nicht nötig.

Was ist denn mit dem IS? Die sind doch gerade kurz vor der Niederlage, ziehen sich überall zurück. Die Entscheidung die finanzielle Unterstützung der Rebellen zu stoppen war auch die richtige. Aktuell wird Obama sogar vorgeworfen dass er nicht nur die Rebellen, was schon sehr fragwürdig war, unterstützt hat sondern auch den IS.

Dir ist schon klar dass Trump gezielt solche Übertreibungen formuliert hat? IS in 30 Tagen besiegen.
"We are gonna build a wall and Mexico is going to pay for it"

Welche Ankündigung war denn eigentlich spitzenklasse, und welche Idee genial und richtig?

Keine Transgender im Militär. Gerade versuchen sich die Demokraten neu zu erfinden, kommen mit einem neuen Slogan ("Better Deal") und neuer Kampagne um die Ecke, die stark an Trump erinnert. Und nun sind sie gezwungen auf das zu reagieren was sie eigentlich vermeiden wollten, identity politics. Die Medien stürzen selbstverständlich drauf und die Demokraten sind jetzt in der unangenehmen Situation entweder darauf einzugehen oder es zu ignorieren. Beides wird sie Stimmen kosten.

Mich überrascht es 0,0, dass Trump es innerhalb eines halben Jahres nicht mal auf die Reihe bringt ein Regierungskabinett aufzustellen bzw. dass alle seine Pläne und Vorhaben schon im Ansatz kläglich gescheitert sind, obwohl er eine absolute Mehrheit hat (außer die Durchsetzung von Neil Gorsuch). Wieso sollte einen das überraschen, es war absehbar, dass Trump ein politischer Dilettant ist, dass ihm das diplomatische Gespür fehlt um Mehrheiten zu generieren und das die GOP ein unstrukturierter, zerstrittener Haufen ist.

Du gibst Trump die Schuld, ich dem establishment. Du sagst es doch selbst, die GOP ist ein unstrukturierter, zerstrittener Haufen.
Es sind ja nicht nur die Demokraten an einer miserablen Amtszeit interessiert, sondern auch die Republikaner im Hinblick auf 2020. Es wird doch sogar innerhalb seines Teams gegen ihn gearbeitet, was man anhand der Leaks sieht. Healthcare ist aktuell sowas wie die Schlacht um Stalingrad, alles was danach kommt (tax reform, Infrastruktur) wird wohl weniger stressig.

Außerdem war Healthcare schon immer ein riesen Streitthema in den USA, ob nun Hillary, Bush oder Cruz an der Macht wären, sie alle hätten starken Gegenwind bekommen. Jedoch bei weitem nicht so stark wie es gerade Trump abbekommt.

Und seine grösste Verfehlung insgesamt ist; China die 'Bühne' der Weltpolitik zu überlassen.

In welchen Bereichen denn? Wo hat China den Platz der USA eingenommen? Bei der Klimapolitik?
Auch hier muss ich Trump bzw. seinen Strategen ein Kompliment aussprechen. Ich meine dabei die Situation rund um Nordkorea.
Er zieht China stärker mit in die Situation ein, nach dem Motto "Hey Leute, es passiert vor eurer Haustür wollt ihr nicht mal was tun?". China hat ja auch einen weitaus größeren Einfluss als es USA jemals hatte. China steht nun unter größerem Druck, nicht nur seitens der USA, mehr für die Deeskalation zu tun. Später legt Trump mit einem Tweet noch nach "While I greatly appreciate the efforts of President Xi & China to help with North Korea, it has not worked out. At least I know China tried".

Ich gehe auch stark davon aus dass einige hier gar nicht mitbekommen haben was da für Skandale der alten Regierung und DNC gerade totgeschwiegen werden. Siehe Fusion GPS, Obamas und Lorettas Überwachung und die Awan Brüder Geschichte kommt gerade auch ins Rollen.

 

[(gelöscht)]

Morgen soll angeblich was Großes passieren.

 

[--Cha\/ezz--]

Mich überrascht es 0,0, dass Trump es innerhalb eines halben Jahres nicht mal auf die Reihe bringt ein Regierungskabinett aufzustellen bzw. dass alle seine Pläne und Vorhaben schon im Ansatz kläglich gescheitert sind, obwohl er eine absolute Mehrheit hat (außer die Durchsetzung von Neil Gorsuch). Wieso sollte einen das überraschen, es war absehbar, dass Trump ein politischer Dilettant ist, dass ihm das diplomatische Gespür fehlt um Mehrheiten zu generieren und das die GOP ein unstrukturierter, zerstrittener Haufen ist.

Selbstverständlich ist Trump ein Dilettant. Allerdings kann man ihm das mit der absoluten Mehrheit nicht vorwerfen, denn im Gegensatz zu Deutschland stimmen US Abgeordnete nicht zwangsläufig mit ihrem Präsidenten.

Übrigens schöne Rede von Mc Cain. Er wird in Zukunft fehlen.

https://www.welt.de/debatte/komment...hnen.html?wtmc=socialmedia.twitter.shared.web

 

[The Great Saiyaman]

Wenn es nur die Demokraten wären hätte er weitaus weniger Probleme. Gemeint war auch GOP.
Als ob das bestehende Gesundheitssystem keine Katastrophe ist. Selbst die (failing) New York Times berichtete sehr kritisch über den Affordable Care Act. Was war denn vor Obama Care, gab es da etwa kein Gesundheitssystem? Aber ich bin in der Thematik nicht eingelesen deswegen kann ich dir nicht viel zu Trump Care vs. Obama Care sagen, nur dass das eine System gerade gegen die Wand fährt. Wenn ich es richtig verstehe versucht Trump gerade das aktuelle System durch amendments anzupassen bevor es zu Katastrophe kommt, das heißt einzelne Änderungen/Anpassungen des aktuellen Systems, mehr Flexibilität. Ein Ersatzplan ist zu diesem Zeitpunkt gar nicht nötig.

Was ist denn mit dem IS? Die sind doch gerade kurz vor der Niederlage, ziehen sich überall zurück. Die Entscheidung die finanzielle Unterstützung der Rebellen zu stoppen war auch die richtige. Aktuell wird Obama sogar vorgeworfen dass er nicht nur die Rebellen, was schon sehr fragwürdig war, unterstützt hat sondern auch den IS.

Dir ist schon klar dass Trump gezielt solche Übertreibungen formuliert hat? IS in 30 Tagen besiegen.
"We are gonna build a wall and Mexico is going to pay for it"

Keine Transgender im Militär. Gerade versuchen sich die Demokraten neu zu erfinden, kommen mit einem neuen Slogan ("Better Deal") und neuer Kampagne um die Ecke, die stark an Trump erinnert. Und nun sind sie gezwungen auf das zu reagieren was sie eigentlich vermeiden wollten, identity politics. Die Medien stürzen selbstverständlich drauf und die Demokraten sind jetzt in der unangenehmen Situation entweder darauf einzugehen oder es zu ignorieren. Beides wird sie Stimmen kosten.

Du gibst Trump die Schuld, ich dem establishment. Du sagst es doch selbst, die GOP ist ein unstrukturierter, zerstrittener Haufen.
Es sind ja nicht nur die Demokraten an einer miserablen Amtszeit interessiert, sondern auch die Republikaner im Hinblick auf 2020. Es wird doch sogar innerhalb seines Teams gegen ihn gearbeitet, was man anhand der Leaks sieht. Healthcare ist aktuell sowas wie die Schlacht um Stalingrad, alles was danach kommt (tax reform, Infrastruktur) wird wohl weniger stressig.

Außerdem war Healthcare schon immer ein riesen Streitthema in den USA, ob nun Hillary, Bush oder Cruz an der Macht wären, sie alle hätten starken Gegenwind bekommen. Jedoch bei weitem nicht so stark wie es gerade Trump abbekommt.


In welchen Bereichen denn? Wo hat China den Platz der USA eingenommen? Bei der Klimapolitik?
Auch hier muss ich Trump bzw. seinen Strategen ein Kompliment aussprechen. Ich meine dabei die Situation rund um Nordkorea.
Er zieht China stärker mit in die Situation ein, nach dem Motto "Hey Leute, es passiert vor eurer Haustür wollt ihr nicht mal was tun?". China hat ja auch einen weitaus größeren Einfluss als es USA jemals hatte. China steht nun unter größerem Druck, nicht nur seitens der USA, mehr für die Deeskalation zu tun. Später legt Trump mit einem Tweet noch nach "While I greatly appreciate the efforts of President Xi & China to help with North Korea, it has not worked out. At least I know China tried".

Ich gehe auch stark davon aus dass einige hier gar nicht mitbekommen haben was da für Skandale der alten Regierung und DNC gerade totgeschwiegen werden. Siehe Fusion GPS, Obamas und Lorettas Überwachung und die Awan Brüder Geschichte kommt gerade auch ins Rollen.

Weiss gar nicht wo ich anfangen soll ... HealthCare lasse ich mal aussen vor. Keine Transgender im Militär 'gestern getwittert', ja klar, genial von ihm

China wurde schon immer als Schutzherr von Nordkorea angesehen, das hat sich seit Bush J. nicht geändert.
Wie kommst du darauf, dass es einen Geniestreich durch die Trump-Regierung ist, China über Twitter hinzuweisen seinen Verpflichtungen nachzukommen? Nordkorea testet fröhlich weiter - bravo
Klimapolitik ... oder vielleicht auch die Investitionen Chinas über den ganzen Erdball verteilt. Und China rund um den Globus als verlässlichen Partner aussehen zu lassen

 

[(gelöscht)]

Weiss gar nicht wo ich anfangen soll ... HealthCare lasse ich mal aussen vor. Keine Transgender im Militär 'gestern getwittert', ja klar, genial von ihm

China wurde schon immer als Schutzherr von Nordkorea angesehen, das hat sich seit Bush J. nicht geändert.
Wie kommst du darauf, dass es einen Geniestreich durch die Trump-Regierung ist, China über Twitter hinzuweisen seinen Verpflichtungen nachzukommen? Nordkorea testet fröhlich weiter - bravo
Klimapolitik ... oder vielleicht auch die Investitionen Chinas über den ganzen Erdball verteilt. Und China rund um den Globus als verlässlichen Partner aussehen zu lassen

Also erst einmal solltest du mir nicht die Worte im Mund verdrehen oder dein Leseverständnis lässt zu wünschen übrig.
Genial fand ich die Entscheidung zu Transgender, was China und Nordkorea anbelangt habe ich die Vorgehensweise gelobt.
Die Beziehung zwischen Trump Regierung und China war doch sowieso schon vorbelastet aufgrund des Wahlkampfs und mit dieser Vorgehensweise, dem öffentlichen Druck mehr gegen Nordkorea zu tun, hat Trump dies sozusagen zur Bedingung gemacht für weitere Verhandlungen/Zusammenarbeit. Es gab Gespräche zwischen Trump und Präsident Xi, die Tweets üben nur weiteren öffentlichen Druck aus.

Nordkorea testet fröhlich weiter - bravo

Und das wirfst du ihm vor? Was hätte er denn deiner Meinung nach tun sollen? Was hätte denn Hillary besser gemacht?
Dass Nordkorea eine ICBM hat werfen wir Trump auch vor?

Ich kann dir nicht ganz folgen. Die Investitionen Chinas auf der ganzen Welt gab es schon vor Trump und es ist doch Unfug zu glauben dass die USA dies unterbinden hätten können. Der Rückzug der USA aus dem Klimaabkommen hat die restlichen Länder geblendet was China anbelangt?

 

[tischkante]

affe beruhige dich
du bist ja auf 180

 

[The Great Saiyaman]

Also erst einmal solltest du mir nicht die Worte im Mund verdrehen oder dein Leseverständnis lässt zu wünschen übrig.
Genial fand ich die Entscheidung zu Transgender, was China und Nordkorea anbelangt habe ich die Vorgehensweise gelobt.
Die Beziehung zwischen Trump Regierung und China war doch sowieso schon vorbelastet aufgrund des Wahlkampfs und mit dieser Vorgehensweise, dem öffentlichen Druck mehr gegen Nordkorea zu tun, hat Trump dies sozusagen zur Bedingung gemacht für weitere Verhandlungen/Zusammenarbeit. Es gab Gespräche zwischen Trump und Präsident Xi, die Tweets üben nur weiteren öffentlichen Druck aus.

Und das wirfst du ihm vor? Was hätte er denn deiner Meinung nach tun sollen? Was hätte denn Hillary besser gemacht?
Dass Nordkorea eine ICBM hat werfen wir Trump auch vor?

Ich kann dir nicht ganz folgen. Die Investitionen Chinas auf der ganzen Welt gab es schon vor Trump und es ist doch Unfug zu glauben dass die USA dies unterbinden hätten können. Der Rückzug der USA aus dem Klimaabkommen hat die restlichen Länder geblendet was China anbelangt?

Keine Sorge, habe deinen Post schon richtg verstanden und z.T. überspitzt wiedergegeben - sorry for that.

Wenn es einen Staat auf dieser Erde gibt, welche man für weitere Verhandlungen/Abkommen nicht öffentlich brüskieren sollte, dann ist es wohl China. Was daran geschickt sein soll, Druck über Twitter auszuüben, ist mir schleierhaft. Gewirkt hat es bis jetzt noch nie (von den tausenden tweets des Präsidenten) - ausser beim sogenannten No-Transgender im Militär. Sympathiepunkte sowieso nicht.
Schlussendlich wird es auf einen Alleingang der USA (vermutlich mit SüdKorea/Japan) hinauslaufen.
Ob Clinton und Co. mehr Erfolg bzgl. Nordkorea gehabt hätten ... NEIN, denke ich nicht.

Auf Nordkorea wollte ich ja nicht heraus. Es geht um die Investitionen welche die westlichen Staaten in Entwicklungsländer zu wünschen übrig lassen. Und seit Trump möchte die USA auch nicht mehr so viel in den UNO/Entwicklungsgelder-Top einzahlen. China springt ein und verschafft sich Vertrauen zwischen der chinesischen Grenze bis und mit Afrika. Das ist nicht zu unterschätzen, all diese Projekte sind Brückenpfeiler für die Zukunft. Und auch Europa bzw. die EU scheint sich jetzt mehr auf seine eigene Stärke verlassen zu müssen (ausser UK, die müssen ihren Arsch momentan überall hinhalten). Das eröffnet Chancen im Pazifik, Europa, Africa und Asien für die anderen Weltmächte.
Die geplanten 'zusätzliche' Russland/Iran-Sanktionen durch den Kongress, scheinen auch keine Hilfe für die amerikanische Geopolitik in Zukunft zu werden.

Auf was ich eigentlich hinaus will; in den letzten sieben Monate wurde das Ansehen&Einfluss der USA nicht gestärkt, sondern eher auf vielen Fronten geschwächt

 

[O.Gebannter.]

Ich fasse mal kurz zusammen

 

[(gelöscht)]

Keine Sorge, habe deinen Post schon richtg verstanden und z.T. überspitzt wiedergegeben - sorry for that.

Wenn es einen Staat auf dieser Erde gibt, welche man für weitere Verhandlungen/Abkommen nicht öffentlich brüskieren sollte, dann ist es wohl China. Was daran geschickt sein soll, Druck über Twitter auszuüben, ist mir schleierhaft. Gewirkt hat es bis jetzt noch nie (von den tausenden tweets des Präsidenten) - ausser beim sogenannten No-Transgender im Militär. Sympathiepunkte sowieso nicht.
Schlussendlich wird es auf einen Alleingang der USA (vermutlich mit SüdKorea/Japan) hinauslaufen.
Ob Clinton und Co. mehr Erfolg bzgl. Nordkorea gehabt hätten ... NEIN, denke ich nicht.

Mittlerweile sollte auch China die kulturellen Unterschiede mitbekommmen und sich dementsprechend darauf eingestellt haben. Dazu gehört es auch Vereinbarungen einzuhalten die man getroffen hat. Zum einen schickt China die Kohle von Nordkorea zurück und kauft stattdessen bei USA ein, gleichzeitig testet man aber seine Grenzen und der Handel zwischen China und Nordkorea ist in den ersten Monaten um fast 40% gewachsen im Vergleich zum Vorjahr. Der Tweet den ich oben zitiert habe ist nicht ohne Grund so formuliert worden. Dass Trumps Tweets mittlerweile zum machtvollen Instrument geworden sind sollte eigentlich jeder mitbekommen haben.

Auf Nordkorea wollte ich ja nicht heraus. Es geht um die Investitionen welche die westlichen Staaten in Entwicklungsländer zu wünschen übrig lassen. Und seit Trump möchte die USA auch nicht mehr so viel in den UNO/Entwicklungsgelder-Top einzahlen. China springt ein und verschafft sich Vertrauen zwischen der chinesischen Grenze bis und mit Afrika. Das ist nicht zu unterschätzen, all diese Projekte sind Brückenpfeiler für die Zukunft. Und auch Europa bzw. die EU scheint sich jetzt mehr auf seine eigene Stärke verlassen zu müssen (ausser UK, die müssen ihren Arsch momentan überall hinhalten). Das eröffnet Chancen im Pazifik, Europa, Africa und Asien für die anderen Weltmächte.

Das hat eigentlich seinen eigenen Thread verdient, inwieweit Entwicklungshilfe tatsächlich dort ankommt wo es hin soll und wie wirksam sie tatsächlich ist. Vorallem sollte man sich fragen wieso private Investoren sich zurückhalten! Ich weiß nicht mehr in welchem Thread das war wo wir über die Probleme Afrikas diskutiert haben, aber ob sich Chinas enorme Investitionen in Afrika bezahlt machen ist fraglich. Das ist ein hohes Risiko dass man da eingeht. Dass die EU sich auf die eigenen Stärken konzentriert ist doch mehr als begrüßenswert. Ob nun die Chancen oder Risiken überwiegen ist eine strategische Frage die jeder Staat für sich selbst entscheiden muss, aber der Fakt das private Investoren das Risiko scheuen spricht Bände. Auch wenn du als Kapitalismuskritiker (vermute ich mal ganz dreist) anderer Meinung sein magst.

Die geplanten 'zusätzliche' Russland/Iran-Sanktionen durch den Kongress, scheinen auch keine Hilfe für die amerikanische Geopolitik in Zukunft zu werden.

Das habe ich erst gestern mitbekommen und mich noch nicht eingelesen. Trump kann ja sein Veto einlegen.
Das sieht wieder nach politischem Kalkül aus, denn die Grundlage für die neuen Sanktionen sind ja alles andere als bewiesen. Legt Trump sein Veto ein heißt es sofort "Seht ihr, Putin hat ihn in der Tasche".

Auf was ich eigentlich hinaus will; in den letzten sieben Monate wurde das Ansehen&Einfluss der USA nicht gestärkt, sondern eher auf vielen Fronten geschwächt

Das mag vielleicht stimmen, ich sehe aber keine Front in der die vermeintliche Schwächung der USA schadet. Außer der EU, aber daran sind wir ja selbst Schuld und unternehmen aktuell die ersten Schritte weg von der Abhängigkeit zur USA.
Die Börse scheint aktuell auch kaum Bedenken zu haben was USA anbelangt.

 

[The Great Saiyaman]

Mittlerweile sollte auch China die kulturellen Unterschiede mitbekommmen und sich dementsprechend darauf eingestellt haben. Dazu gehört es auch Vereinbarungen einzuhalten die man getroffen hat. Zum einen schickt China die Kohle von Nordkorea zurück und kauft stattdessen bei USA ein, gleichzeitig testet man aber seine Grenzen und der Handel zwischen China und Nordkorea ist in den ersten Monaten um fast 40% gewachsen im Vergleich zum Vorjahr. Der Tweet den ich oben zitiert habe ist nicht ohne Grund so formuliert worden. Dass Trumps Tweets mittlerweile zum machtvollen Instrument geworden sind sollte eigentlich jeder mitbekommen haben.

jep. Jedoch Gas-Einfuhren aus den USA würde ich abwarten. Glaube trotz Abkommen noch nicht wirklich daran.
Machtvoll würde ich seine Tweets nicht (mehr) nennen, für ein Machtinstrument sind schon einige Fehler unterlaufen und man war sich von einem US-Präsidenten wohl diese Benutzung nicht gewohnt.

Das hat eigentlich seinen eigenen Thread verdient, inwieweit Entwicklungshilfe tatsächlich dort ankommt wo es hin soll und wie wirksam sie tatsächlich ist. Vorallem sollte man sich fragen wieso private Investoren sich zurückhalten! Ich weiß nicht mehr in welchem Thread das war wo wir über die Probleme Afrikas diskutiert haben, aber ob sich Chinas enorme Investitionen in Afrika bezahlt machen ist fraglich. Das ist ein hohes Risiko dass man da eingeht. Dass die EU sich auf die eigenen Stärken konzentriert ist doch mehr als begrüßenswert. Ob nun die Chancen oder Risiken überwiegen ist eine strategische Frage die jeder Staat für sich selbst entscheiden muss, aber der Fakt das private Investoren das Risiko scheuen spricht Bände. Auch wenn du als Kapitalismuskritiker (vermute ich mal ganz dreist) anderer Meinung sein magst.

Naja, das sind spezifische UNO-Hilfsmittel, kann dir aber auch keine genaueren Angaben machen.
China gewährt den Entwicklungsländer Kredite, die ansonsten niemals getätigt würden (ob Ratingstufe/Verschuldung).
Beispiele; Bahnverbindung zwischen Mombasa - Nairobi / Hafen in Colombo (SriLanka). Für die Menschen und Wirtschaft im Land ein ungeheuer grosser Fortschritt. Das sind zig-Projekte dabei und China wird auf diese Basis bauen können. Diese Projekte bzw. Entwicklungshilfe im grösseren Umfang müssen mit den Staat vor Ort koordiniert werden, deshalb tun sich auch die Private schwer - was ich nachvollziehen kann.
Kapitalismus sehe ich als grau an, Nach- und Vorteile für den Mensch und Staat.

Das habe ich erst gestern mitbekommen und mich noch nicht eingelesen. Trump kann ja sein Veto einlegen.
Das sieht wieder nach politischem Kalkül aus, denn die Grundlage für die neuen Sanktionen sind ja alles andere als bewiesen. Legt Trump sein Veto ein heißt es sofort "Seht ihr, Putin hat ihn in der Tasche".

Sein Veto würde höchstwahrscheinlich im Kongress überstimmt, deshalb wird er auch kein Veto einlegen. Parteiübergreifender Konsens wenn es um Russland, Nordkorea und Iran geht ... leider

Das mag vielleicht stimmen, ich sehe aber keine Front in der die vermeintliche Schwächung der USA schadet. Außer der EU, aber daran sind wir ja selbst Schuld und unternehmen aktuell die ersten Schritte weg von der Abhängigkeit zur USA.
Die Börse scheint aktuell auch kaum Bedenken zu haben was USA anbelangt.

Sehe es auch gelassen entgegen, aber aus amerikanischer Sicht kann/darf dies nicht sein.

 

[(gelöscht)]

Naja, das sind spezifische UNO-Hilfsmittel, kann dir aber auch keine genaueren Angaben machen.
China gewährt den Entwicklungsländer Kredite, die ansonsten niemals getätigt würden (ob Ratingstufe/Verschuldung).
Beispiele; Bahnverbindung zwischen Mombasa - Nairobi / Hafen in Colombo (SriLanka). Für die Menschen und Wirtschaft im Land ein ungeheuer grosser Fortschritt. Das sind zig-Projekte dabei und China wird auf diese Basis bauen können. Diese Projekte bzw. Entwicklungshilfe im grösseren Umfang müssen mit den Staat vor Ort koordiniert werden, deshalb tun sich auch die Private schwer - was ich nachvollziehen kann.
Kapitalismus sehe ich als grau an, Nach- und Vorteile für den Mensch und Staat.

Schau dir mal die Doku Empire of Dust an. Das gibt dir einen kleinen Einblick wie die Zusammenarbeit vor Ort abläuft. Ich habe meine Erfahrung mit den Chinesen und weiß wie problematisch die Zusammenarbeit sein kann. Bei der Doku prallen zwei Kulturen aufeinander und es ist teilweise sehr unterhaltsam zu sehen wie nun die Chinesen mit ähnlichen Problemen konfrontiert sind wenn es mal nicht so läuft wie es der Plan war.

Ob die Basis die die Chinesen gerade legen langfristig fruchtet ist doch die Frage. Die haben doch schon unter Mao in Afrika investiert. Auch die Infrastruktur aus der Kolonialzeit ist verkommen. Was du mit der heutigen Regierung vereinbarst kann schon morgen mit der neuen Regierung nichtig sein.