Das merke ich, du bist mal wieder im N24-nach-einem-Terroranschlag-Modus. Warte erst mal ab bevor du hier irgendwelche Tweets verlinkst und deine eigenen Rückschlüsse als Tatsachen darlegst. Lies dir mal durch was wir heute über Ghouta wissen.
Wenn du dir tatsächlich alles durchgelesen hast würdest du niemals diese Schuldzuweisung tätigen, selbst du nicht als Anti-Assadler.Hab ich alles gelesen. Assads Armee war es.
Den langweiligen Bullshit? Ich kann verstehen wenn man ihn kritisiert, ihn zu ignorieren wäre jedoch ein Fehler. Was sind deine Gründe seine Recherchen nicht ernst zu nehmen?
Ich bin (rein methodisch gesehen) sehr sehr sehr skeptisch, was diese Berechnungen angeht
Das ist schon mal ein Widerspruch. Mal abgesehen davon, dass es sich nach wie vor um subjektive Wahrscheinlichkeiten handelt, basieren bayesianische Modelle auch immer auf Prior Distributions, die die Ergebnisse maßgeblich beeinflussen und vor allem im vorliegenden Fall völlig willkürlich sind. Mir ist auch unklar, wie man hier Informationen gewichtet und auf welcher objektiven Grundlage das passiert
Keine Ahnung und ich vermute es wird nie aufgeklärt werden. Es bestehen jedoch berechtigte Zweifel dass das Regime dafür verantwortlich ist.
Ich mag den Ansatz die Annahmen in seinen Einzelteilen zu betrachten.
In meinen Augen ist das ein heuristisches Modell (wie auch ein Großteil der Bayesianischen Literatur, aber das nur am Rande). Ich fände es aber völlig ok, wenn man das als solches verkauft und nicht von tatsächlichen Wahrscheinlichkeiten spricht und Objektivität vorgibt.
