Der Nahostkonflikt // Israel & Palästina II

Seit wann sind bedienstete der Armee keine guten Quellen? Die kriegen das alles aus erster Hand mit,
 
wollte nur mal eben ne literaturempfehlung abgeben:

Bergmann_Israel.png
 
Israel benutzt offenbar nicht einfach nur scharfe Munition, sondern illegale Dum-Dum-Geschosse, um sich gegen unbewaffnete Demonstranten zu "verteidigen".
The huge majority of patients – mainly young men, but also some women and children – have unusually severe wounds to the lower extremities. MSF medical teams note the injuries include an extreme level of destruction to bones and soft tissue, and large exit wounds that can be the size of a fist.

“Half of the more than 500 patients we have admitted in our clinics have injuries where the bullet has literally destroyed tissue after having pulverized the bone”, said Marie-Elisabeth Ingres, Head of Mission of MSF in Palestine. “These patients will need to have very complex surgical operations and most of them will have disabilities for life.”
http://www.msf.org/en/article/pales...ually-severe-and-devastating-gunshot-injuries
 
Die These vom Einsatz der Dum-Dum-Geschosse stammt aber von dir, oder? Zumindest habe ich die Stelle im Text nicht gefunden. Dies würde nämlich wie du korrekt erwähnt hast einen illegalen Einsatz dieser Munition darstellen.

Ich würde eher auf großkalibrige Geschosse tippen, da die IDF mit Präzisionsgewehren schießt.
 
Israel wurde schon des Öfteren beschuldigt derartige Munition zu verwenden und die großen Austrittswunden sprechen dafür. Auf jeden Fall kannst du mir nicht erzählen, dass es notwendig ist hunderte von Menschen zu Krüppeln zu schießen, selbst dann nicht, wenn sie zu nah an die Grenzanlage kommen.
 
Israel wurde schon des Öfteren beschuldigt derartige Munition zu verwenden und die großen Austrittswunden sprechen dafür. Auf jeden Fall kannst du mir nicht erzählen, dass es notwendig ist hunderte von Menschen zu Krüppeln zu schießen, selbst dann nicht, wenn sie zu nah an die Grenzanlage kommen.

Das Ding ist doch, dass sich zwischen den "friedlichen" Demonstranten, die nur Molotowcocktails oder brennende Reifen werfen auch Kämpfer mit IEDs verstecken. Allen ist klar, dass sie der Grenze nicht zu nahe kommen sollen. Wenn man es trotzdem macht, dann muss man eben die Konsequenzen tragen. Und ja, natürlich wäre es besser, die Demonstranten mit weniger letalen Mitteln zu stoppen, das scheint aber schwierig zu sein.
 
Das Ding ist doch, dass sich zwischen den "friedlichen" Demonstranten, die nur Molotowcocktails oder brennende Reifen werfen auch Kämpfer mit IEDs verstecken. Allen ist klar, dass sie der Grenze nicht zu nahe kommen sollen. Wenn man es trotzdem macht, dann muss man eben die Konsequenzen tragen. Und ja, natürlich wäre es besser, die Demonstranten mit weniger letalen Mitteln zu stoppen, das scheint aber schwierig zu sein.
Dein Beitrag impliziert so vieles, was einfach an den Haaren herbeigezogen ist. Die friedlichsten Demonstranten dort werfen also mindestens Molotowcocktails und die weniger friedlichen werfen sogar IEDs. Wenn das so wäre, würdest du doch hier pausenlos Bilder posten, @--Cha\/ezz-- und nicht nur mal eins, auf dem kaum was zu erkennen ist. Als würden die Israelis das nicht bis aufs letzte ausschlachten, die ham selbstverständlich Kameras dort und veröffentlichen jede Aufnahme, die sich irgendwie verwerten lässt.

Und noch mehr als das. HRW hat z.B. ein Video analysiert, das angeblich gewaltätige Demonstranten zeigt. Hat sich dann herausgestellt, dass die Aufnahme schon viel älter war. Dagegen gibt es genügend Aufnahmen von Leuten, die weit vom Zaun entfernt sind und angeschossen werden. Dass da nur gegen gewalttätige Demonstranten vorgegangen wird, die eine unmittelbare Gefahr darstelen, ist absurd. Alles spricht dagegen, nichts dafür. Es sei denn man hält sich wie du an offizielle israelische Quellen und israelische Ultrarechte, wie @Messerzahn schon erwähnt hat.

Und mal abgesehen davon ist es selbstverständlich möglich gegen Demonstrationen z.B. einfach mit Wasserwerfern vorzugehen. Wenn es dann trotzdem jemand bis an den Zaun schafft, sollen die ihn meinetwegen mit nem Gummigeschoss kampfunfähig machen. Die Dinger können auch schon immensen Schaden anrichten. Dass die stattdessen scharfe Munition und allem Anschein nach teilweise sogar Dum-Dum-Geschosse benutzen, die die Opfer für den Rest ihres Lebens verkrüppeln, zeigt worum es eigentlich geht: Die Bewohner Gazas sollen dafür bestraft werden, dass sie es wagen gegen die israelische Tyrannei aufzubegehren. Dass das inzwischen selbst Leuten wie Nathalie Portman zu viel ist, sollte dir zu denken geben.
 
Die Israelis sind allem Anschein nach bemüht eine militärische Reaktion des Iran zu provozieren. Unter UN-Diplomaten munkelt man auch schon, dass es möglicherweise bald einen Krieg gibt. Macht auch absolut Sinn. Wenn die Trump nicht dazu kriegen dabei mitzumachen, schaffen sie das bei überhaupt keinem US-Präsidenten. Tippe auf Mitte Juni zum Beginn der WM.
 
Die Israelis sind allem Anschein nach bemüht eine militärische Reaktion des Iran zu provozieren. Unter UN-Diplomaten munkelt man auch schon, dass es möglicherweise bald einen Krieg gibt. Macht auch absolut Sinn. Wenn die Trump nicht dazu kriegen dabei mitzumachen, schaffen sie das bei überhaupt keinem US-Präsidenten. Tippe auf Mitte Juni zum Beginn der WM.

Israel versucht den Einfluss des Irans in Syrien zu beschneiden. Im Anbetracht dessen, dass der Iran und dessen Proxy Hisbollah aktuell die gefährlichsten Feinde Israels sind sehr sinnvoll.

Einen offenen Krieg Iran vs. Israel wird es nicht geben, da die direkte iranische Präsenz in Syrien viel zu schwach ist. Also wird es entweder einen indirekten Krieg (Terroranschläge etc.) geben oder einen neuen Krieg Israel vs. Hisbollah.
 
Pressesprecher der Israelischen Armee
wer sollte auch sonst ein Statement abgeben, immerhin hat ein Soldat das beobachtet. Alles was Soldaten im Dienst wahrnehmen obliegt der Zensur, weil das potentiell strategisch Relevante Informationen beinhaltet. Nachdem es die durchlaufen hat kommt alles was die Öffentlichkeit wissen darf vom Pressesprecher zur Presse und dann zum Leser, oder nicht?
Das ist die natürliche Verkettung der Dinge. Wenn du das noch direkter Wissen willst geh zur Quelle. Webseite der Armee oder sonstwo oder interviewe die Zeugen selber.
 
Back
Top Bottom