Ich erhalte seither die übliche Schmähpost versehen mit dem Hinweis „Nürnberg 2.0. lässt grüßen“ – in Anspielung auf einen Internetpranger, der die Kritiker der Hetzer einschüchtern soll.
Nach der Veröffentlichung meiner E-Mail-Adresse im Juli 2009 erhielt ich Hasspost und Drohungen. Meine Anzeige wurde ignoriert und durch einen Kommissar vom Staatsschutz in eine Anzeige gegen mich umgemünzt, die jedoch ins Leere lief.
Nicht nur sämtliche Identitäten von PI-Autoren konnten aufgedeckt werden, auch etliche Kommentatoren sind bekannt. Spätestens seit dem Outing auf dem Blog zur Zeit der Sarrazin-Debatte liegen weitere Klarnamen und ladefähige Adressen vor: Monika Kaufmann alias epistemology, die enge Kontakte zu Jihad-Watch pflegt, Eckhardt Kiwitt alias APrisn, Roland Heinrich (RChandler), Lothar Herzog (Feuersturm), Herbert Klupp u.a. Damit muss der Verweis auf im Ausland befindliche Server als irrelevant entlarvt werden.
Bist du bescheuert ? Er darf glauben was er will, dafür darf ihm sein Staat nichts antun. Du relativierst schon wieder.
Die wollen ihn hängen, weil er an die falschen Fantasievorstellungen glaubt. Und er gibt sein Leben hin, weil er glaubt, seine Fantasievorstellungen seien wahr. Bei so viel tragischer Verblendung fehlen einem doch die Worte.
Bescheuert? Krieg dich mal ein, du Otto. Natürlich darf er glauben, was er will. Aber stell dir die ganze Situation einfach mal ohne diese religiösen Hirngespinste vor. Richtig, es gäbe sie einfach nicht.
Eben selbst Schuld!
Was hälst du als jemand, der auch gerne mit den Grundrechten argumentiert, denn von Artikel 4 GG? Und ist deine sozialistische, marxistische, anarchistische, was auch immer-Weltanschauung moralisch wirklich hochwertiger als die Religion?
Da muss ich superhater ein stück weit recht geben… natürlich ist das ermorden des mannes nicht hinnehmbar, aber da ist in erster linie der Grund völlig irrlevant, die todesstrafe ist barbarisch… das gilt ebenso für die usa natürlich…
Auf der anderen seite ist da wirklich eine tragik dahinter… der Iran, der im Namen der Religion töten und der Pfarrer, der im Namen seiner Religion freiwillig den Tod wählt… hier ist eigentlich die Religion wieder mal die treibende Kraft dahinter…
der Iran, der im Namen der Religion töten und der Pfarrer, der im Namen seiner Religion freiwillig den Tod wählt
1.) es ist schon ein bischen verwegen einen christenmord zum anlass dafür zu nehmen das christentum zu kritisieren...
2.) man kann darüber streiten ob todesstrafe für mord/vergewaltigung o.ä. angemessen oder barbarisch ist. todesstrafe für eine weltanschauung ist definitiv barbarisch, ich würde es nichtmal eine strafe nennen, es ist staatsmord mit einem ideologischen motiv. das ist ekelerregend, SS-like!
moment mal ..."der Pfarrer, der im Namen seiner Religion freiwillig den Tod wählt"?...das ist schon sehr zynisch...würde es denn die tragik mindern wenn er sich stattdessen zum islam bekennt um seinem tod zu entkommen?
Das ist doch absoluter blödsinn... es ist vollkommen egal, ob die Todesstrafe demokratisch legitimiert ist oder nicht... die USA als Weltmacht sind in diesem Punkt kein deut besser als der Iran. Einem Menschen das Leben zu nehmen ist gegen die Menschenrechte, ganz egal wie demokratisch legitimiert es ist... Es ist gibt absolut keinen Unterschied darin, ob ein ein Christ wegen seiner Religion getötet wird oder jemand, der 3 Kinder vergewaltigt und sie tötet -> Todesstrafe ist in beiden Fällen absolut inakzeptabel...Der vergleich mit den USA wo die Todesstrafe demokratisch legitimiert ist und für Kapitalverbrechen verhängt wird, ergibt doch in diesem Kontext keinen Sinn.
Zur Unterdrückung & Verfolgung von Minderheiten bedarf es keiner religiösen Legitimation, das haben wir in den letzten Jahrzehnten oft genug mit ansehen müssen.
Der Iran ist ein Staat, das durch islamische Gesetze regiert wird... nach deiner Argumentation mit den USA, hat der Iran absolut Recht einen christlichen Pfarrer zu töten, weil er eben eine andere Religion verbreitet und dies mit dem Tode zu bestrafen steht eindeutig im Koran... dessen Recht eben auch ausgelegt wird...Zur Unterdrückung & Verfolgung von Minderheiten bedarf es keiner religiösen Legitimation, das haben wir in den letzten Jahrzehnten oft genug mit ansehen müssen.