- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.857
Das ist wirklich Fremdschäden pur bei der Alten. Naja, die ist ja jetzt auch bei #ENDGAME. Frage ist nur, warum man sie überhaupt einlädt.
#PeGiDa
- Ersteller --Cha\/ezz--
- Erstellt am
Clarence Boddicker
Gold Status
- Registriert
- 20. Dezember 2011
- Beiträge
- 5.843
als linker muss man israel einfach kritisieren.
Daffy_Mit_Uzi
BANNED
- Registriert
- 18. Februar 2006
- Beiträge
- 17.809
hahahha wie die örthel kuckt 
fahimi is aber scheints genauso behindert.
berechtigte frage was die spd denn so gemacht hat als sie an der regierung war - "ach herr lucke..."
fahimi is aber scheints genauso behindert.
berechtigte frage was die spd denn so gemacht hat als sie an der regierung war - "ach herr lucke..."
- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.857
Da ist man auf jeden Fall in guter Gesellschaft!
PS: Flugblatt der Duisburger Linkspartei
Clarence Boddicker
Gold Status
- Registriert
- 20. Dezember 2011
- Beiträge
- 5.843
auf solche erbärmlichen troll-postings gehe ich nicht mehr ein, nur damit du es weißt.
le snooc
Gold Status
- Registriert
- 16. März 2003
- Beiträge
- 6.537
Da ist man auf jeden Fall in guter Gesellschaft!
PS: Flugblatt der Duisburger Linkspartei
linkspartei+gutmenschen mit den peace flaggen+npd --> alle gegen israel
ist da vielleicht was dran am ende ?
Munichs_finest
Platin Status
- Registriert
- 31. Oktober 2005
- Beiträge
- 23.138
Ja weil Augstein ja auch voll der krasse Antisemit ist...
Naja, wenn man sich, wie auf mzee ja durchaus üblich, die Wiesenthal center charts reinzieht und das als grundlage nimmt, ist die erbschleichende Nazenbrut durchaus antisemitisch.
Halte ich persönlich für Quatsch, ich halte ihn einfach für einen kognitiv unterdurchschnittlich Begabten Salonkommi, der sichs leisten kann als Kuckuckskind mit goldenem Löffel groß zu moralisieren. Aber mit den Eigenschaften eignet er sich sogar sehr gut als Repräsentant der deutschen Linken und in Sachen AfD hat der gute Mann in seinen Kolumnen sogar keine so unschöne Meinung, wenn auch seine Kritik viel zu lasch daherkommt.
Rainer Abfuck
Gold Status
- Registriert
- 22. Januar 2015
- Beiträge
- 4.517
er ist 1 reptiloid
- Registriert
- 8. Januar 2010
- Beiträge
- 47.635
die sendung is schon beinahe halb rum, als die oertel dann endlich drankommt, und dann feuert sie gleich was über propaganda und goebbels raus
- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.857
Weniger, war als dummes Kind auch auf der "bösen Israelis, armen Palästinenser"-Schiene, hab mich dann intensiver mit dem Konflikt auseinandergesetzt und realisiert, dass die Bewertung dann doch weitaus komplexer ist.
Clarence Boddicker
Gold Status
- Registriert
- 20. Dezember 2011
- Beiträge
- 5.843
Es gibt genau zwei Möglichkeiten, um deine Entwicklung zu erklären:
- An einem gewissen Punkt hat sich deine soziales Umfeld dergestalt verändert, dass du mit einer israelkritischen Haltung eher isoliert gewesen wärst.
- Du hast dich tatsächlich intensiver damit auseinander gesetzt und bist an der israelischen Hasbara intellektuell gescheitert.
Vielleicht auch eine Kombination aus beidem, was eine gewisse Bereitwilligkeit zum Scheitern bedeutet hätte.
Jedenfalls bin ich mir sicher, dass der erstgenannte Faktor jetzt maßgeblich dazu beiträgt, dass du unfähig bist, dich wieder von deiner Programmierung zu befreien. Oder wie erklärst du dir sonst, dass du dich konsequent weigerst Material zu lesen, das dein Weltbild gefährden könnte? "Kein Zeit" ist doch meistens nur eine billige Entschuldigung dafür, dass man keinen Bock hat. Sonst liest du dir doch auch jeden Schund durch und guckst Videos von durchgeknallten Esoterikern, die ne halbe Stunde dauern.
- An einem gewissen Punkt hat sich deine soziales Umfeld dergestalt verändert, dass du mit einer israelkritischen Haltung eher isoliert gewesen wärst.
- Du hast dich tatsächlich intensiver damit auseinander gesetzt und bist an der israelischen Hasbara intellektuell gescheitert.
Vielleicht auch eine Kombination aus beidem, was eine gewisse Bereitwilligkeit zum Scheitern bedeutet hätte.
Jedenfalls bin ich mir sicher, dass der erstgenannte Faktor jetzt maßgeblich dazu beiträgt, dass du unfähig bist, dich wieder von deiner Programmierung zu befreien. Oder wie erklärst du dir sonst, dass du dich konsequent weigerst Material zu lesen, das dein Weltbild gefährden könnte? "Kein Zeit" ist doch meistens nur eine billige Entschuldigung dafür, dass man keinen Bock hat. Sonst liest du dir doch auch jeden Schund durch und guckst Videos von durchgeknallten Esoterikern, die ne halbe Stunde dauern.
- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.857
Danke, dass du dich so intensiv mit meiner Sozialisation auseinandersetzt. Ich würde eher sagen, dass die Änderung meiner Haltung mit meinem Studium zu erklären ist. Setzt man sich über Jahre hinweg mit dem Thema Sicherheitspolitik & Konfliktforschung auseinander, dann bekommt das medial vermittelte Schwarz/ Weiß-Schema im Nahostkonflikt Risse.
Tut mir leid, wenn ich nicht immer Zeit finde, deine Links zu lesen, aber ich schaue mir auch nicht jedes Aluhut-Video in voller Länge an. Manchmal hab ich mehr Zeit, manchmal nicht.
Tut mir leid, wenn ich nicht immer Zeit finde, deine Links zu lesen, aber ich schaue mir auch nicht jedes Aluhut-Video in voller Länge an. Manchmal hab ich mehr Zeit, manchmal nicht.
G
Gee mit Herz
Gast
Kurz gesagt: Wer Chavezz' Meinung zum Nahostkonflikt vertritt, ist dumm oder wahlweise ein rückgratloser Mitläufer und wer deine Meinung vertritt, ist hochintelligent und stets völlig unbeeinflusst von den Einflüssen seiner Umgebung.
Dass dein gesamter linker Freundeskreis deine Meinung vertritt, ist daher selbstverständlich Zufall bzw. darauf zurückzuführen, dass du dich nur mit hochintelligenten Menschen umgibst, die in der Lage sind, den Nahostkonflikt genauso - und damit richtig - zu verstehen wie du.
Wie ist das eigentlich bei dir? Wärst du mit einer israelfreundlichen Haltung in deinem sozialen Umfeld eher isoliert oder in zahlreicher Gesellschaft? Nicht dass man da jetzt unter Zugrundelegung deiner eigenen Maßstäbe irgendwas ableiten könnte, reines Interesse.
Clarence Boddicker
Gold Status
- Registriert
- 20. Dezember 2011
- Beiträge
- 5.843
Ich bitte dich. Ich hab nirgendwo behauptet, dass man besonders intelligent sein muss, um eine Darstellungweise des Konflikts zu hinterfragen, für die es keinerlei Basis in der Realität gibt. Man muss aber auch nicht besonders dumm sein, um sie zu schlucken, weil sie einfach omnipräsent ist. Streich das "intellektuelle Scheitern" meinetwegen, weil da wohl in der Regel noch ganz andere Faktoren eine Rolle spielen. Denn abgesehen davon, dass ein großer Teil des intellektuellen Establishments, zu dem Chavezz gern gehören möchte, aus rückgratlosen Mitläufern besteht, können z.B. auch einfach ein gewisses Desinteresse, Gleichgültigkeit und meinetwegen vielleicht sogar genuine Gewissenskonflikte entscheidend sein bei der ganzen emotionalen Erpressung, die diesbzgl. veranstaltet wird.
Meine etwas krude und eher polemisch gemeinte Analyse basiert einerseits auf Beobachtungen von Phänomenen, die man alles andere als selten erlebt, wenn man mit einer gewissen Aufmerksamkeit durch die Welt geht. Aber es handelt sich dabei natürlich nicht um Naturgesetze, wo eines automatisch zum anderen führt. Andererseits meine ich insbesondere Chavezz inzwischen relativ gut einschätzen zu können. Dieses "tut mir leid, dass ich nicht alles lese, was du hier verlinkst" ist z.B. einfach eine faule Ausrede. Ich habe mehrmals wichtige Dokumente verlinkt, deren Bedeutsamkeit heutzutage von keinem Historiker mehr bestritten wird und das weiß Chavezz auch. Das wirft natürlich die Frage auf, warum er gerade dieses Material jedes mal ignoriert. Die naheliegendste Antwort ist, dass er einfach keinen Bock hat seinen Standpunkt zu reflektieren. Und das wirft dann wiederum die Frage auf, warum das so ist.
Mein Post war nichts weiter als ein bescheidener Erklärungsansatz, dessen hauptsächlicher Zweck es war ihn ein bisschen zu dissen. Aber ich hab es ehrlich gesagt schnell bereut ihn abgeschickt zu haben, weil ich eigentlich gar keinen Bock mehr habe mich hier sinnlos zu battlen. Ein Grund dafür ist, dass ich in Wirklichkeit viel toleranter bin, als das hier den Anschein macht. Ich umgebe mich entgegen deiner Annahme auch mit Leuten, deren Ansichten ich teilweise zum Kotzen finde, die ich aber aus unterschiedlichsten Gründen trotzdem schätze (und ich sitze nicht gerne in Antifa-Cafes, weil ich da oft das Gefühl habe von verbohrten Dogmatikern umgeben zu sein, denen die Ideologie, die durch ihr soziales Umfeld transportiert wird, das letzte bisschen Verstand geraubt hat). Ich bin eigentlich mehr für Dialog als für Anfeindungen. Und dementsprechend habe ich mich hier anfangs auch verhalten. Da es aber nun mal zum guten Ton in Internetforen gehört sich gegenseitig zu bashen, fällt es ab und an schwer der Versuchung zu widerstehen. Wie du siehst bleibe ich also nicht völlig unberührt von dem sozialen Kontext, in dem ich mich bewege. Würde ich auch niemals behaupten.
Meine etwas krude und eher polemisch gemeinte Analyse basiert einerseits auf Beobachtungen von Phänomenen, die man alles andere als selten erlebt, wenn man mit einer gewissen Aufmerksamkeit durch die Welt geht. Aber es handelt sich dabei natürlich nicht um Naturgesetze, wo eines automatisch zum anderen führt. Andererseits meine ich insbesondere Chavezz inzwischen relativ gut einschätzen zu können. Dieses "tut mir leid, dass ich nicht alles lese, was du hier verlinkst" ist z.B. einfach eine faule Ausrede. Ich habe mehrmals wichtige Dokumente verlinkt, deren Bedeutsamkeit heutzutage von keinem Historiker mehr bestritten wird und das weiß Chavezz auch. Das wirft natürlich die Frage auf, warum er gerade dieses Material jedes mal ignoriert. Die naheliegendste Antwort ist, dass er einfach keinen Bock hat seinen Standpunkt zu reflektieren. Und das wirft dann wiederum die Frage auf, warum das so ist.
Mein Post war nichts weiter als ein bescheidener Erklärungsansatz, dessen hauptsächlicher Zweck es war ihn ein bisschen zu dissen. Aber ich hab es ehrlich gesagt schnell bereut ihn abgeschickt zu haben, weil ich eigentlich gar keinen Bock mehr habe mich hier sinnlos zu battlen. Ein Grund dafür ist, dass ich in Wirklichkeit viel toleranter bin, als das hier den Anschein macht. Ich umgebe mich entgegen deiner Annahme auch mit Leuten, deren Ansichten ich teilweise zum Kotzen finde, die ich aber aus unterschiedlichsten Gründen trotzdem schätze (und ich sitze nicht gerne in Antifa-Cafes, weil ich da oft das Gefühl habe von verbohrten Dogmatikern umgeben zu sein, denen die Ideologie, die durch ihr soziales Umfeld transportiert wird, das letzte bisschen Verstand geraubt hat). Ich bin eigentlich mehr für Dialog als für Anfeindungen. Und dementsprechend habe ich mich hier anfangs auch verhalten. Da es aber nun mal zum guten Ton in Internetforen gehört sich gegenseitig zu bashen, fällt es ab und an schwer der Versuchung zu widerstehen. Wie du siehst bleibe ich also nicht völlig unberührt von dem sozialen Kontext, in dem ich mich bewege. Würde ich auch niemals behaupten.
- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.857
Das sind übrigens die guten Deutschen. Finde den Fehler.
http://www.sz-online.de/nachrichten/bachmann-zweifelt-am-krieg-in-syrien-3210992.html
http://www.sz-online.de/nachrichten/bachmann-zweifelt-am-krieg-in-syrien-3210992.html
T
Taupunkt
Gast
Wenn man von den Mainstream Medien immer nur als böse Nazis dargestellt wird, passiert halt irgendwann sowas...
Gronka Lonka
Platin Status
- Registriert
- 7. August 2007
- Beiträge
- 15.100
T
Taupunkt
Gast
genau wie bei hitler damals
Ich verfolge deine Beiträge schon länger. Du hast keinerlei substanzielle Vorschläge zur Lösung der aktuellen Probleme und von dir kommt nur leeres Geschwätz. Wenn in 5 Jahren 95% der jetzt eingewanderten keinen Job haben, wirst du irgendwas von Benachteiligung faseln. Mehr ist von dir nichts zu erwarten.
F
Fiesoduck Rises
Gast
Hab das mal flexibler gemacht.