Die USA: Politik, Gesellschaft, Kultur...

sp15-page-09-web.jpg

2D7Gtsb.jpg

:D
 
This spring I contacted Durrani and told him in detail what I had learned about the bin Laden assault from American sources: that bin Laden had been a prisoner of the ISI at the Abbottabad compound since 2006; that Kayani and Pasha knew of the raid in advance and had made sure that the two helicopters delivering the Seals to Abbottabad could cross Pakistani airspace without triggering any alarms; that the CIA did not learn of bin Laden’s whereabouts by tracking his couriers, as the White House has claimed since May 2011, but from a former senior Pakistani intelligence officer who betrayed the secret in return for much of the $25 million reward offered by the US, and that, while Obama did order the raid and the Seal team did carry it out, many other aspects of the administration’s account were false.
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.lrb.co.uk/v37/n10/seymour-m-hersh/the-killing-of-osama-bin-laden
 
ja, hauptsache bin laden ist tot, chavezz. das hat die welt vom islamistischen terror befreit und ihr auch ganz allgemein frieden gebracht.
 
war ein guter move von obama, pakistan nicht ins chaos zu stürzen. und für den wahlkampf gegen die republikaner einen rauszuhauen, ist tendenziell nie verkehrt.
 
http://www.spiegel.de/panorama/just...iespray-gegen-psychisch-kranke-a-1033306.html

Dort wurde Lopez mit Psychopharmaka vollgepumpt und in Isolationshaft gesperrt. Eines Nachts fanden ihn die Wärter fast leblos auf dem Boden. Statt eines Arztes riefen sie ein Sonderkommando in Kampfausrüstung, das Lopez mit Handschellen und Fußketten fesselte. Lopez bekam Krampfanfälle, doch die Wärter lachten ihn nur aus und ließen ihn alleine.

Sechs Stunden später war er tot.
Zum Vergrößern anklicken....

Ohne Worte... unglaublich einfach
 
Frage: Darf man US Soldaten bzw. Angehörige von Sicherheitsfirmen die für das amerikanische Militär arbeiten und in Bagdad ein Blutbad anrichten deiner Meinung nach auch im Irak (nicht in den USA) oder vor dem UN Kriegstribunal zur Verantwortung ziehen?

Chavezz Rechtsverstädnis: Die Souveränität eines Landes verletzen um einen Kriminellen zu erschießen... prost
 
Ceza schrieb:
Frage: Darf man US Soldaten bzw. Angehörige von Sicherheitsfirmen die für das amerikanische Militär arbeiten und in Bagdad ein Blutbad anrichten deiner Meinung nach auch im Irak (nicht in den USA) oder vor dem UN Kriegstribunal zur Verantwortung ziehen?

Chavezz Rechtsverstädnis: Die Souveränität eines Landes verletzen um einen Kriminellen zu erschießen... prost
Zum Vergrößern anklicken....

#funfact

Lange Haftstrafen für ehemalige Blackwater-Söldner
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.sueddeutsche.de/panorama...fen-fuer-ehemalige-soeldner-im-irak-1.2434181

PS: "Chavezz Rechtsverstädnis: Die Souveränität eines Landes verletzen, um einen Terroristen, der womöglich durch dieses Land geschützt wird, zu erschießen... #Läuft"
 
*Ich habe extra geschrieben nicht in den USA, weil Bin Laden mit der gleichen Logik hätte in Saudi Arabien verurteilt werden müssen.

*Cool.. Ein womöglich reicht aus um in ein Land einzudringen. Läuft...
 
Ceza schrieb:
*Ich habe extra geschrieben nicht in den USA, weil Bin Laden mit der gleichen Logik hätte in Saudi Arabien verurteilt werden müssen.

*Cool.. Ein womöglich reicht aus um in ein Land einzudringen. Läuft...
Zum Vergrößern anklicken....

Offensichtlich ist dir die Arbeitsweise eines UN Kriegsverbrechertribunals, die übrigens Ad-Hoc eingerichtet werden, und des ICC nicht bekannt. Darüber hinaus gab es im Irak Verträge, die die Verfolgung von Verbrechen durch US Soldaten/ Dienstleister geregelt haben.

Ich persönlich hätte auch nichts dagegen gehabt, wenn die Saudis Bin Laden angeklagt hätten, aber dies war offensichtlich nie in ihrem Interesse, noch hätten die USA, die die meisten Opfer durch Bin Laden zu beklagen hatten, dies zugelassen. In der Regel verurteilt man solche Verbrecher in dem Land, wo sie die höchste Strafe/ das schwerste Verbrechen begangen haben.
 
Der Extremismus-Blog der Zeit zu den Hersh-Aussagen:

Seymour Hersh ist eine Legende, und das zurecht. Er hat das 1969 von US-Soldaten verübte Massaker im der vietnamesischen Ortschaft My Lai enthüllt; er hat 2004 maßgeblich an der Aufdeckung des Folterskandals von Abu Ghraib im Irak mitgewirkt. Das sind Verdienste, die ihm niemand nehmen kann. Das ist mehr, als die allermeisten Reporter in einem Leben leisten.

Das heißt aber nicht, dass jeder Artikel von Seymour Hersh zu Buchstaben geronnene Wahrheit ist. Im Gegenteil, in den letzten paar Jahren hat er einige eher krude und auch nicht besonders gut belegte Verschwörungen offenzulegen versucht. Seine Behauptung etwa, dass ein großer Teil der US-Spezialkräfte vom Opus Dei gesteuert würde... naja.
Zum Vergrößern anklicken....

Um zum Ende zu kommen: Ich bin sehr gespannt, ob sich einzelne Teile der Hersh-Geschichte durch anderen Quellen und andere Redaktionen erhärten lassen. Insbesondere das nicht unwesentliche Detail mit dem Überläufer aus Pakistan interessiert mich. (Wenn OBL nämlich de facto unter Hausarrest gestanden habe sollte, wird alles, was er in dieser Zeit veröffentlicht hat an Reden und wo weiter, nachträglich sehr interessant.)

Zwischen der offiziellen Variante des Weißen Hauses und der groß angelegten, drei Staaten umfassenden Verschwörungstheorie von Seymour Hersh ist in jedem Fall genug Platz für die Wahrheit.
Zum Vergrößern anklicken....

http://blog.zeit.de/radikale-ansichten/2015/05/12/wie-starb-osama-bin-laden-wirklich/
 
funfact 1: jemanden einfach abzuknallen und jemanden vor gericht zu stellen, sind zwei verschiedene dinge.

funfact 2: da bin laden ja offenbar unter arrest des pakistanischen geheimdienstes stand, hätte man sicher irgendwie einen gerichtsprozess organisieren können. weglaufen konnte er jedenfalls nicht.

funfact 3: die taliban haben den amerikanern vor der invasion afghanistans angeboten, bin laden nach pakistan zu schaffen und ihm dort den prozess zu machen. sie wollten ihn nicht einfach aushändigen, solange die amerikaner keinerlei beweise vorlegen. dass sie das nicht getan haben, macht übrigens kristallklar, dass es bei der invasion afghanistans nicht darum ging, kriminelle ausfindig zu machen und sie zur rechenschaft zu ziehen.

funfact 4: die usa entziehen sich per gesetz grundsätzlich jeder strafverfolgung durch den icc. mit dem gesetz, dass einige den "netherlands invasion act" nennen, erlauben sie sich selbst, militärische gewalt anzuwenden, um amerikanische staatsbürger vor einem entsprechenden prozess zu retten.

funfact 5: deiner logik folgend, sollten wir vielleicht ein kommando organisieren, das bush, cheney und rumsfeld zuhause überfällt und abschlachtet, da das us-justiz-system ja ganz offenbar unfähig ist, diese kriminellen zur rechenschaft zu ziehen.
 
ein bin laden in us-haft hätte haufenweise anschläge und geiselnahmen zur folge gehabt, um ihn freizupressen
 
alles spekulationen, die einen nicht veranlassen sollten grundlegende rechte auszuhebeln, die schon das england des 13. jahrhunderts kannte.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten