EL_TUNISIANOs BILD.de Schlagzeilen des Tages

Montagsfrage 08.01.24 (anonym)

  • SPD

  • Union

  • DIE GRÜNEN

  • FDP

  • AfD

  • DIE LINKE

  • BSW

  • Sonstige

  • Nichtwähler


Results are only viewable after voting.
Frage an euch;
wie sind die aussichten auf einen lehrerjob bei euch in germany?
In der schweiz herrscht mehr oder weniger lehrermangel (abgesehen im bereich sport), obwohl die löhne relativ hoch angesetzt sind.
 
Frage an euch;
wie sind die aussichten auf einen lehrerjob bei euch in germany?
In der schweiz herrscht mehr oder weniger lehrermangel (abgesehen im bereich sport), obwohl die löhne relativ hoch angesetzt sind.

Kommt auf die Fächerkombination und das Bundesland an.
 
Maskus sind Maskulinsten. Das ist dieser Twitter-Beef von Emanzen irgendwelchen Männern.
Maskulinisten. Made My Day :D

Ihr fehlen keine Beziehungen, ihr fehlt weniger Jammern und die Verantwortung anderen zu schieben. Sie bewirbt sich seit einem Jahr und kriegt keinen Job. Da kann man jetzt jammern und schimpfen auf die bösen Personaler, oder man überlegt, wieso man keine Einladungen bekommt, ob vielleicht die eigenen Ansprüche gemessen an der Erfahrung zu hoch sind, ob man sich nicht vorteilhaft verkauft und da was ändern könnte, ob man vielleicht erstmal etwas niedriger einsteigen sollte um auf dem Papier mehr praktische Erfahrungen zu sammeln. Das bedeutet aber Aufwand. Alles auf schlechte Arbeitsmarktsituation, mangelnde Beziehungen und böse Personaler zu schieben ist halt leichter.
Das ist ne Dauernörgelnde Schreckschraube, die dabei auch noch so aussieht, wie die letzte Kotzkrücke. Die sollte mal Ihr Optik - Charakter-Verhältnis upsteppen.

Kommt auf die Fächerkombination und das Bundesland an.
Und natürlich auch auf die Schulform. Kenne eigentlich keinen Lehramtsstudenten, der nicht an ein Gymi will, weil alle Angst vor Haupt - und Realschulen haben.
 
du willst halt in manchen fächern gerne auch mal fachlich gefordert werden als lehrer. und das geht nur an gyms und gesamtschulen mit sek II
 
solche leute bleiben auch nie länger bei einem arbeitgeber weil sie entweder den betrieb nach ihren vorstellungen komplett umkrempeln wollen oder mit der art der kollegen nicht klarkommen.
 
Wer sich in unsere Sozialsysteme mogelt und in der sozialen Hängematte faul rumliegt, soll auch gefälligst die GEZ-Gebühren zahlen. Wir sind nicht das Weltsozialamt *DefnitVoice*
Sehr überzeugend! :) Wenn du möchtest, kannst du das jetzt öfter machen, dann kann ich meine Aktivität etwas zurückfahren.
 
Naja... ich muss mehr an dem menschenverachtenden und abwertenden Ton arbeiten. Den inhaltlichen Schmutz kann ich ja so halbwegs wiedergeben...
 
Das wird! :) Kleiner Tipp: man kann sich auch von den Twitterposts von Cem Özdemir oder Jakob Augstein viel abschauen, die sind mir in diesen Kategorien weit voraus.
 
Nee das ist wieder inhaltlicher Schmutz den du verzapfst... Ich rede davon wie widerlich deine Art ist und davon dass du moralisch bankrott bist... Da kommt kein Augstein oder Özdemir ran... vllt. ein Jürgen Rieger, Holger Apfel oder ein Udo Pastörs :D
 
Kinderpornoprozess gegen Edathy eingestellt

Verden – Der Kinderporno-Prozess gegen den früheren SPD-Bundestagsabgeordneten Sebastian Edathy ist gegen eine Geldauflage von 5000 Euro eingestellt worden.

Das beschloss die Strafkammer des Landgerichts Verden.
 
Nee das ist wieder inhaltlicher Schmutz den du verzapfst... Ich rede davon wie widerlich deine Art ist und davon dass du moralisch bankrott bist... Da kommt kein Augstein oder Özdemir ran... vllt. ein Jürgen Rieger, Holger Apfel oder ein Udo Pastörs :D
Moment mal... Eigentlich ist doch gerade der widerlich und moralisch bankrott, der andere anpöbelt weil sie eine andere Meinung haben als er selbst und der nur Totschlagargumente bringt... Dann bleib am besten doch du selbst, denn das hast du wirklich drauf. ;)
 
5000 euro + ein schuldbekenntnis (/= geständnis) für die einstellung des verfahrens. die botschaft, die dadurch vermittelt wird, halte ich für gar nich gut. man kann also sogar als person, die ein politisches amt inne hat(te), unbehelligt kinderpornographisches material kaufen, solange man sich quasi aus den fängen der justiz quasi freikaufen kann. klar, sein ruf is so oder so ruiniert, aber ich finde auch nich, dass er so was wie aufrichtige reue gezeigt hat. so wird der imageschaden jedoch ausschließlich auf ihn begrenzt und weitet sich nich auf eventuelle informanten aus.

ich weiß nich genau, is das sonst auch gang und gebe, dass andere verfahren mit solchen anklagepunkten zum schutze des rufes des angeklagten gegen auflagen eingestellt werden?
 
hahahaha, ja. edathy ist völlig unbehelligt davongekommen.

btw: informanten waren nicht teil des prozesses. das muss der u-ausschuss des bundestages klären, nicht das landgericht verden. so gesehen ist ein kurzer prozess sogar gut, weil nun der fokus darauf liegt, wer ihm eigentlich alles verraten hat.
 
5000 euro + ein schuldbekenntnis (/= geständnis) für die einstellung des verfahrens. die botschaft, die dadurch vermittelt wird, halte ich für gar nich gut. man kann also sogar als person, die ein politisches amt inne hat(te), unbehelligt kinderpornographisches material kaufen, solange man sich quasi aus den fängen der justiz quasi freikaufen kann. klar, sein ruf is so oder so ruiniert, aber ich finde auch nich, dass er so was wie aufrichtige reue gezeigt hat. so wird der imageschaden jedoch ausschließlich auf ihn begrenzt und weitet sich nich auf eventuelle informanten aus.

ich weiß nich genau, is das sonst auch gang und gebe, dass andere verfahren mit solchen anklagepunkten zum schutze des rufes des angeklagten gegen auflagen eingestellt werden?

Soweit ich weiß hat sich Edathy (halblegale) Videos von rumänischen Kindern in der Sauna gekauft. Moralisch verwerflich, aber eben noch lange keine echte Kinderpornographie. Offensichtlich hatte der Staatsanwalt Probleme ihm irgendetwas nachzuweisen, sonst hätte es den Deal nicht gegeben.

Die Mistgabel und Fackel Stimmung des Pöbels ist einfach übertrieben.
 
5000 euro + ein schuldbekenntnis (/= geständnis) für die einstellung des verfahrens. die botschaft, die dadurch vermittelt wird, halte ich für gar nich gut. man kann also sogar als person, die ein politisches amt inne hat(te), unbehelligt kinderpornographisches material kaufen, solange man sich quasi aus den fängen der justiz quasi freikaufen kann. klar, sein ruf is so oder so ruiniert, aber ich finde auch nich, dass er so was wie aufrichtige reue gezeigt hat. so wird der imageschaden jedoch ausschließlich auf ihn begrenzt und weitet sich nich auf eventuelle informanten aus.

ich weiß nich genau, is das sonst auch gang und gebe, dass andere verfahren mit solchen anklagepunkten zum schutze des rufes des angeklagten gegen auflagen eingestellt werden?

ich finde es immer problematisch, wenn gerichtsurteile danach beurteilt werden, was für signale sie senden. das ist nicht die fucking aufgabe eines gerichts. eine person des öffentlichen lebens hat den anspruch auf das gleiche gerechte verfahren wie jemand anders, für den sich kein schwanz interessiert. art. 3 gg, goddammit.
 
5000 euro + ein schuldbekenntnis (/= geständnis) für die einstellung des verfahrens. die botschaft, die dadurch vermittelt wird, halte ich für gar nich gut. man kann also sogar als person, die ein politisches amt inne hat(te), unbehelligt kinderpornographisches material kaufen, solange man sich quasi aus den fängen der justiz quasi freikaufen kann. klar, sein ruf is so oder so ruiniert, aber ich finde auch nich, dass er so was wie aufrichtige reue gezeigt hat. so wird der imageschaden jedoch ausschließlich auf ihn begrenzt und weitet sich nich auf eventuelle informanten aus.

ich weiß nich genau, is das sonst auch gang und gebe, dass andere verfahren mit solchen anklagepunkten zum schutze des rufes des angeklagten gegen auflagen eingestellt werden?

Eine Einstellung nach § 153a StPO ist in der Tat gang und gäbe, nicht nur für "Reiche", sondern ebenso für "Arme", die dann zur Not halt eine Auflage mit Sozialstunden, statt einer Geldauflage erhalten. Dass in so Fällen wie Ecclestone und Edathy dann so getan wird, als wäre diese Möglichkeit "den da oben" vorbehalten, ist im Hinblick darauf, dass eine 5-Minuten-Recherche diese Annahme widerlegen könnte, nicht nachvollziehbar.

Ich weiß auch nicht wie man gerade in diesem Fall von unbehelligt sprechen kann. Man sollte sich hier mal in Erinnerung rufen, dass es von vornherein nur um Nacktfotos im juristischen Graubereich ging, nicht um das, was sich der Laie unter Kinderpornographie vorstellt. Da hat ein Mann - so unmoralisch man sein Handeln und sein vorprozessuales Gebaren finden mag - seine gesamte Existenz wegen des Vorwurfs einer Straftat, die nicht einmal als Verbrechen und als Vergehen ebenfalls noch im unteren Bereich gewertet wird, verloren und hat noch € 5.000 draufgezahlt.

Der Strafrahmen liegt beim § 184b StGB bei 3 Monaten bis 5 Jahren. Es handelt sich also lediglich um ein Vergehen, die Schuld ist als gering anzusehen und sowohl Richter, als auch Staatsanwalt (die im Übrigen im Gegensatz zum Pöbel die Bilder gesehen haben, um die es hier geht) mussten einverstanden sein und waren es offenkundig auch.

Der Unterschied zwischen einem Prominenten, dessen Strafprozess stets mit Medienrummel und meist auch mit medialer Vorverurteilung verbunden ist und einem Unbekannten, der das in der Regel nicht oder nicht in dem Ausmaß erleiden muss, ist das, was gemeinhin als "Promi-Bonus" bezeichnet wird: Eine Berücksichtigung dieser Nachteile bei der Strafzumessung. Das führt bei Beobachtern, die vielleicht aus Mangel an Empathie einfach nicht verstehen können oder auch wollen, dass die mediale Vor- und Nachverurteilung in der Öffentlichkeit ein Nachteil ist, den der 0815-Bürger eben nicht hat und der ihm deswegen auch nicht strafmildernd anzurechnen ist.

Im vorliegenden Fall kann man von einem wie auch immer gearteten Bonus aber eben nicht sprechen. Jeder 0815-Bürger hätte bei einem ähnlichen Vorwurf, der eine rechtliche Grauzone betrifft, mit hoher Wahrscheinlichkeit ebenfalls eine Verfahrenseinstellung nach § 153a StPO gegen Auflage erreichen können, nur ohne in der Öffentlichkeit beruflich und persönlich, zerstört worden zu sein.

Was hättest du denn als angemessen empfunden?
 
Back
Top Bottom