The Great Saiyaman
Gold Status
- Joined
- Jun 6, 2012
- Messages
- 6,021
Da hast du vollkommen recht, ist nicht gerade übersichtlich bzw. förderlich zum schreiben.Puh, wird anstrengend das zu gliedern jetzt langsam @The Great Saiyaman
-
Ok, sehe ich anders, aber vielleicht hast du Insights in nordkoreanische Lebenswelten, die mir fehlen. Ich sehe das so, dass die in den NK Medien erzählt bekommen dass sie eine weltweit ernstzunehmende Macht sind und dass Kim auf einer Ebene mit den Großen steht. Und zack, jetzt hat er die Bilder dazu. Du denkst das macht keinen Unterschied?
-
Und damit leben schliesst nicht aus, es dennoch anzuprangern oder?
-
Ok, du findest also in Ordnung, sich lachend mit einem Diktator zu zeigen, haben wir das geklärt.
-
Warum schreibst du mir dann überhaupt, wenn es egal ist was ich dazu sage? Ob das lächerlich ist, das beurteilst du gerne für dich, mir ist das aber egal – ich verzichte nicht auf meine Meinung.
-
Verstehe die Frage nicht, beide können sich als Lösungsbringer präsentieren, ist doch nachvollziehbar dass sie das vorantreiben. Und vielleicht geht es den beiden ja sogar auch um das leidende Volk Nordkoreas, im Falle von China wage ich das zu bezweifeln.
-
Und schon sind wir wieder bei den zwei Teams, puh, keine Lust drauf.
Kann mich ebenfalls nur an Berichte/Bücher/Reportagen orientieren ... für mich ist der Punkt im Falle von Nordkorea irrelevant, weil man innerhalb des Staates oder den Bürger keinen Change erwarten kann, abgesehen von Dissidenten(Südkorea)/Flüchtlinge(in China). Einen Krieg, Leid, Hungersnöten sind schon durchgehalten worden. Gehe davon aus, dass er bzw. das System bereits 'gefestigt' ist. Hoffe du verstehst jetzt meinen Punkt.
Ich finde es angebracht mit einem Diktator zu lächeln, wenn dadurch etwas Gutes entstehen kann - vorallem wenn dies der Verzicht einer Atombombennation heisst und vielleicht eine Wiedervereinigung gelänge. Auch nur schon eine Öffnung der Nation à la Vorbild China würde ich begrüssen. Ja, ich finde es in Ordnung.
Was ich für nicht angebracht finde und verabscheue, ist die Scheinheiligkeit von manchen europ. Politiker der lächelnd mit einem Diktatoren einen wirtschafts.-Deal oder ein Rüstungsabkommen beschliesst. Davon gibt es in den vergangen 15 Jahren genügend Beispiele (Sarkozy-Gadaffi).
Ich unterstelle dir natürlich nicht, dass du das feierst, jedoch ist das für mich ein erheblicher Unterschied.
Ist es für euch Deutschen so schwer vorstellbar, dass das Volk eine Verbesserung der Beziehung wünscht? Moon/Südkorea und ihre Nachbarsstaaten sind die treibenden Kräfte bei einem Abkommen und dies zurecht. Ohne die Unterstützung der Südkoreaner würde auch ein Trump nicht mit den Südkoreaner verhandeln. Und ohne China, würde Nordkorea nicht mit den USA verhandeln. Finde nur die anmassende Berichterstattung einiger Schreiber irritierend - du warst halt mein erstes Ziel, wollte dich nicht angreifen oder so.
Keine zwei Teams, hat mich eben persönlich geärgert, da eben der Iran-Deal wesentlich kritischer ist als einen Deal mit Nordkorea. Eben wegen den angeführten Punkten, welche mir schon der Affe vorgehalten hatte.
Für beide.Für wen? China oder NK?
China profitiert natürlich extrem über eine Entspannung der Krise. Vorallem weil die Nation auch die letzte UN-Sanktionen mehrheitlich mitgetragen hatte.
- Wirtschaft/Einfluss
- Flüchtlinge
- Nachbarstaat/Krieg