Vollständige Version anzeigen : WAV vs. MP3 beim recorden
:confused: :confused: :confused:
Ich hab mal ne Frage haltet ihr es für sinnvoll bei einer Session die Vocalspuren als *.wav statt als *.mp3 mit z.B. 320 kb/s ?
Ein Kumpel von mir hat nämlich vor kurzem aus Platzmangel ne Session gelöscht, die wir eigentlich noch brauchten und er beharrt darauf, dass die vocals unbedingt als *.wav´s gespeichert werden müssen, worüber ich mir nicht so sicher bin, weil bei mp3´s nur die Frequenzbereiche weggeschnitten werden die das Ohr eh nich wahrnimmt.
Antwortet am besten mit begründung ;)
minable-rec
22-03-2004, 22:07
ich denke man hört den unterschied zwischen wav und mp3 sehr wohl
das ohr hört sie vielleicht nicht direkt doch wahrgenommen werden sie schon
informier dich mal über orbertöne, falls es dich interessiert
kommt auf die qualität an die du haben möchtest
Original geschrieben von Reaktiv
Ich hab mal ne Frage haltet ihr es für sinnvoll bei einer Session die Vocalspuren als *.wav statt als *.mp3 mit z.B. 320 kb/s ?
ja!
Original geschrieben von Reaktiv
Ein Kumpel von mir hat nämlich vor kurzem aus Platzmangel ne Session gelöscht, die wir eigentlich noch brauchten und er beharrt darauf, dass die vocals unbedingt als *.wav´s gespeichert werden müssen, worüber ich mir nicht so sicher bin, weil bei mp3´s nur die Frequenzbereiche weggeschnitten werden die das Ohr eh nich wahrnimmt.
Antwortet am besten mit begründung ;)
ach auch ne ne begründung... na gut, dann... ;)
also wer mit audio dateien arbeitet sollte IMMER wav files nehmen, ausser wenn es ums vertreiben des fertigen endprodukts geht!!
dateien die als mp3 gespeichert werden und wieder bearbeitet werden und wieder als mp3 gespeichert werden, verliehren bei jedem speichern quallietät, da BEI JEDEM SPEICHERN frequenzen geschnitten werden! so wird das ganze immer grottiger...
ausserdem macht eine mp3 in 320kbps zu ner wav file platz mässig auch keinen riesen unterschied.
also merken: MP3 für den konsum und das vertreiben.... wav für die arbeit!
FoRoE MC
22-03-2004, 22:08
Original geschrieben von Reaktiv
:confused: :confused: :confused:
Ich hab mal ne Frage haltet ihr es für sinnvoll bei einer Session die Vocalspuren als *.wav statt als *.mp3 mit z.B. 320 kb/s ?
Ein Kumpel von mir hat nämlich vor kurzem aus Platzmangel ne Session gelöscht, die wir eigentlich noch brauchten und er beharrt darauf, dass die vocals unbedingt als *.wav´s gespeichert werden müssen, worüber ich mir nicht so sicher bin, weil bei mp3´s nur die Frequenzbereiche weggeschnitten werden die das Ohr eh nich wahrnimmt.
Antwortet am besten mit begründung ;)
naja das mit dem abschneiden der frequenzbereiche die du nicht hören kannst ist nicht wirklich so.
es ist auf jedenfall von vorteil die sesions als waves zu speichern wenn ihr platz sparen wollt dann gewöhnt euch an rap aufnahmen nur in mono zu speichern. aber mp3 is kacke der schneidet nicht nur frequenzen über unserem hörspektrum sondern auch in unserem hörspektrum.
nagut es kommt natrlich auch darauf an was ihr admmit macht wenn ihr nur so mucke macht um bei euch und euren kumpels eure mucke zu hören isses sicher nciht so schlimm.
aber wenn ihr richtige pordukte machen wollt isses besser aufgrund der effekte usw. wav format zu speichern
peace
Original geschrieben von minable-rec
ich denke man hört den unterschied zwischen wav und mp3 sehr wohl
das ohr hört sie vielleicht nicht direkt doch wahrgenommen werden sie schon
also bei 320kbps und von der direkten quelle gerippt hört und merkt niemand den unterschied!!!
dEzEr0pE
22-03-2004, 22:10
haut die sachen auf cd-rws dann is alles eazy
FoRoE MC
22-03-2004, 22:12
Original geschrieben von DomLen
also bei 320kbps und von der direkten quelle gerippt hört und merkt niemand den unterschied!!!
aber ich kann sie sehen [analyzer-look]
;)
Danke, dass der Verdacht meines Homies von euch bestätigt wurde ... besonders an DomLen, der meine Frage 100 pro reziese beantwortet hat ... naja dann legen wir uns halt ne 100 GB Festplatte zu und das Problem ist gelöst :D
Original geschrieben von Reaktiv
dann legen wir uns halt ne 100 GB Festplatte zu und das Problem ist gelöst :D
Wenns nur für alle Crews so einfach wäre. :D
JuggleberrySpin
22-03-2004, 22:54
neben der qualität is es bei mp3s auch scheisse weil am anfang und ende eines tracks immer ein kurzes stück stille angehängt wird. das heisst man darf dann wieder ewig rumschneiden.
FoRoE MC
22-03-2004, 22:56
Original geschrieben von JuggleberrySpin
neben der qualität is es bei mp3s auch scheisse weil am anfang und ende eines tracks immer ein kurzes stück stille angehängt wird. das heisst man darf dann wieder ewig rumschneiden.
das ist blödsinn. mp3 encoder encoden frames. sie zerstückeln die sek in frames (englisch für bilder) dadurch wird exakt die länge bebehalten
wer weiss mit was du encodest
Killa Instinct
22-03-2004, 23:29
Original geschrieben von Reaktiv
Danke, dass der Verdacht meines Homies von euch bestätigt wurde ... besonders an DomLen, der meine Frage 100 pro reziese beantwortet hat ... naja dann legen wir uns halt ne 100 GB Festplatte zu und das Problem ist gelöst :D
Natürlich hatte ich recht.:cool: :D
JuggleberrySpin
23-03-2004, 00:04
Original geschrieben von FoRoE MC
das ist blödsinn. mp3 encoder encoden frames. sie zerstückeln die sek in frames (englisch für bilder) dadurch wird exakt die länge bebehalten
wer weiss mit was du encodest
lad mal nen .wav loop in dein cool edit oä. speicher ihn als mp3, öffne dann die mp3 datei und lass sie mal loopen...läuft das bei dir noch rund?
FoRoE MC
23-03-2004, 00:21
Original geschrieben von JuggleberrySpin
lad mal nen .wav loop in dein cool edit oä. speicher ihn als mp3, öffne dann die mp3 datei und lass sie mal loopen...läuft das bei dir noch rund?
ja tut es
CasinoDeluxe
23-03-2004, 11:06
das hängt vom rechner ab, is mir auch schon aufgefallen
ähm ich benutze eigentlich immer wav aber mp3@320 kbps ist auch schon verdammt gute qualität
Original geschrieben von CasinoDeluxe
mp3@320 kbps ist auch schon verdammt gute qualität
Ich hör ab 192kb aufwärts kaum noch Qualitätsverbesserungen...
@Threadöffner:Ich weiß ja nicht was ihr für "Sessions" macht,aber ich komm mit mein 40Gig locker hin...und ich hab noch andere Programme und Spiele und Musik und Filme und und und drauf...
real
Original geschrieben von FoRoE MC
... wenn ihr platz sparen wollt dann gewöhnt euch an rap aufnahmen nur in mono zu speichern. ...
wieso sollte man rap auch stereo aufnehmen (und entsprechend speichern)? Das man mono signale auch in mono aufnimmt, versteht sich doch von selbst ...
Original geschrieben von Knoppaz
wieso sollte man rap auch stereo aufnehmen (und entsprechend speichern)? Das man mono signale auch in mono aufnimmt, versteht sich doch von selbst ...
Nicht für jeden.....Ok ich gebs zu. Hab ich ganz am Anfang auch gemacht. :D
FoRoE MC
23-03-2004, 16:50
Original geschrieben von Knoppaz
wieso sollte man rap auch stereo aufnehmen (und entsprechend speichern)? Das man mono signale auch in mono aufnimmt, versteht sich doch von selbst ...
das ist für die die mit adobe auditon bzw. cool edit pro aufnehmen und nichts umstellen dann nimmt das programm nämlich automatisch in stereo auf.
peace
JuggleberrySpin
25-03-2004, 22:43
Original geschrieben von FoRoE MC
ja tut es
dann sag mir mal warum das bei mir und bei z.b. den hundert loops von www.beepahhfresh.com nicht der fall ist.
JuggleberrySpin
27-03-2004, 19:40
:confused:
Würde mich allerdings auch mal interessieren mit welchem Programm du das schaffen willst.
Es ist irgendwie bei allen MP3 Encodern der Fall.
JuggleberrySpin
29-03-2004, 20:04
ich glaube dass forhoe mc einfach mal mist gelabert hat und nicht hört ob ein loop rund läuft oder nicht....
FoRoE MC
30-03-2004, 15:09
Original geschrieben von JuggleberrySpin
ich glaube dass forhoe mc einfach mal mist gelabert hat und nicht hört ob ein loop rund läuft oder nicht....
haha hör dir meien mucke an ich scheis auf sampels hahahaha und das klignt alles rund da ausserdem lern mein nick richtuig zu schreiben du frutte
encoded mal eure scheise mit adobe audition vbr 80 versuchts mal bei mri laufen die loops rund
FoRoE MC
30-03-2004, 15:17
ohh mir is gerade was aufgefallen. der grund warum bei mir mp3 loops (unbearbeitet) sich super loopen lassen liegt an meinem winamp player ich hab ein slice mod das packt track 1 ohne verzögerung an track 2
oder halt wennm an eins im repeat playen lässt als richtigenloop ohne das nullstellen mit gespielt werden
daher kommt es mir so vor das mp3 loops bei mir ohne nullstellen gespeichert werden habs dann mal in aodbe normal angeguckt und ups da sind ja 0.2 s stille!
nunja fault by me. aber was solls wer samplen will muss halt sich mit dem scheiss abfinden! da ich nciht sample isses mir latte
(o)mfg
=[RaPPortaz]=
30-03-2004, 18:25
wer speichert samples bitte im mp3 format??! :confused:
Original geschrieben von =[RaPPortaz]=
wer speichert samples bitte im mp3 format??! :confused:
juggleberry spin
JuggleberrySpin
30-03-2004, 18:41
Original geschrieben von Edeka
juggleberry spin
du affe, lern mal lesen
Original geschrieben von JuggleberrySpin
neben der qualität is es bei mp3s auch scheisse weil am anfang und ende eines tracks immer ein kurzes stück stille angehängt wird. das heisst man darf dann wieder ewig rumschneiden.
Original geschrieben von JuggleberrySpin
du affe, lern mal lesen
das war ein joke du raketentester, aber umgangsformen sind hier ja nicht angebracht
Mr.Vince
31-03-2004, 00:44
Original geschrieben von Edeka
das war kein joke du rattentoaster, aber umgangsformen sind hier ja nicht angebracht
ich weiß schon warum ich immer beim poiger einkaufe und beim edeka nur klaue..
naja bei meinem letzten Track hab ich auch mp3s gesampled...klingt trotzdem gut. Manchmal klingt ne schlechte Quali auch richtig cool.
Original geschrieben von Nostra
naja bei meinem letzten Track hab ich auch mp3s gesampled...
darum gehts hier nicht...
Original geschrieben von Nostra
naja bei meinem letzten Track hab ich auch mp3s gesampled...klingt trotzdem gut. Manchmal klingt ne schlechte Quali auch richtig cool.
Seit wann haben alle MP3s schlechte Qualität???
ich sample auch zu 70% von mp3... wenn mans in wav umwandelt sollte es nich allzu tragisch sein.
end_aka_meli
01-04-2004, 23:46
Original geschrieben von esenbeh
ich sample auch zu 70% von mp3... wenn mans in wav umwandelt sollte es nich allzu tragisch sein.
diese aussage hört sich so an, als ob die qualität dann wieder besser wird, was sie nicht tut :eek:
@topic:
wenn man bei 320 kbps aufnimmt ist es akzeptabel und immer noch locker 5 x kleiner als ne .wav
Original geschrieben von end_aka_meli
@topic:
wenn man bei 320 kbps aufnimmt ...
... und selbst das ist schon mehr ( ! ) als genug ...
... ist es akzeptabel und immer noch locker 5 x kleiner als ne .wav
Kommt natürlich - wie immer - ganz auf die Ansprüche an, aber jemand der von altem Vinyl sampled kann auch ruhig ne 128 kbps MP3 benutzen, ohne dass er selbst 'nen Unterschied merkt.
Original geschrieben von DJ Jedi
... und selbst das ist schon mehr ( ! ) als genug ...
Kommt natürlich - wie immer - ganz auf die Ansprüche an, aber jemand der von altem Vinyl sampled kann auch ruhig ne 128 kbps MP3 benutzen, ohne dass er selbst 'nen Unterschied merkt.
nicht wenn ich es anschließend noch öffteres bearbeite und immer wieder neu speicher!!!
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.