günstiger Hardware Sampler für Einsteiger

[DJ Sylvestry]

So, ich produziere jetzt seit zirka anderthalb Jahren, bis jetzt habe ich nur mit Software Samplern gearbeiten und möchte mal einen Hardware Sampler ausprobieren und suche einen möglichst günstigen, da ich mir nicht gleich eine MPC für 2000 € oder so holen will.

Peace.

[Soul's'Alive]

wieviel kannst ausgeben?

[Sense Sheerin]

Hast du auch mit Software Samplern wie NI Kontakt gearbeitet? Wenn ja, dann müßtest du wissen, daß dir kaum ein Hardware Sampler großartig etwas bieten kann...

[DJ Sylvestry]

Mhm... So 300/400 €. Mehr dann doch nicht! :rolleyes: ;)

[iguana]

hab ne emu esi 32 8mb zu vergeben.... wenn du die willst

greetz iguana

[I.C.S.]

Original geschrieben von Sense Sheerin
Hast du auch mit Software Samplern wie NI Kontakt gearbeitet? Wenn ja, dann müßtest du wissen, daß dir kaum ein Hardware Sampler großartig etwas bieten kann...

:rolleyes: theoretisch hast du ja recht, aber ich find semiproffesionelle produktionen von "hardware" produzern einfach vieeel geiler (vom klang her) ich find, es gibt nix geileres als n hardwaresampler mit nem fetten eigenklang (z.b. eps16+) bei software klingt das immer so.. irgendwie lau. da muss man schon ziemlich gut sein, dases nach was klingt. dann wären da ja noch so sachen wie workflow oder sogar der persönliche geschmack..

@DJ Sylvestry: besorg dir ne eps16+ oder ne asr10. mit etwas glück reichen 400€. und egal was dir jemand über die bedienung sagt, sie is GEIL! troz piss-display, ich arbeite damit SCHNELLER als mit dem exs24 oder halion (hab auch so ca. 1 jahr damit rumgemacht)

[Sense Sheerin]

@ICS
ASR10, EPS16, MPC 3000, MPC 60, SP12/1200 sind alles Charakterschweine. Sie haben einen deutlichen Eigenklang, der sehr interessant sein kann. Ein Sampler der Akai S-Reihe ist das nicht, genauso wenig wie ein normaler Emu Sampler. Die wenigstens nutzen großartig die Filter der Sampler. Auch wenn ein E 6400 oder ein S 6000 da verdammt viel bieten, Kontakt hält fast mit und ist im Handling viel unkomplizierter und leichter einzubinden.

[weirdlof]

Original geschrieben von Sense Sheerin
Auch wenn ein E 6400 oder ein S 6000 da verdammt viel bieten, Kontakt hält fast mit und ist im Handling viel unkomplizierter und leichter einzubinden.

das, mit verlaub, ist maßlos untertrieben.

[$queekz]

ich empfehle immer noch den kurzweil k2000....wer den kennt weiss ihn zu schätzen einer der besten sampler die nicht mehr produziert werden....ansonsten ist der mpc 4000 auch noch sehr gut.

[co.kane]

willste nen s1100 kaufen?
220€vhb

[djnevernice]

squeekz hast das net ganz gelesen ne mpc zwischen 300 - 400euro wuerde ich sofort kaufen.

na ja ich wuerde dir raten spar doch auf ne 2000xl und hol dir spaeter dann ne pulse oder wie auch immer musst dann zwar n bisserl zparen aber geh doch jobben oder so lohnt sich schon.

haste denn ne gute soundcard und so?

[mobeats]

Ein Sampler und eine MPC sind 2 verschieden Welten !!!!
Wenn du einfach mal einen Sequencer und ein Drumsampler brauchst kauf dir ne gebrauchte 2000er MPC.
Ansonsten nen richtigen Sampler oder gleich ne Workstation mit Samplefunktion

[gilchingbeat]

Jeder Hardware-Sampler hat nen Eigenklang....

Die einen klingen wärmer und die anderen kälter.....

Ich hab jetz zwar erst 3 verschiedene Sampler (AKAI S-2000 / EMU ESI 4000 / EMU6400) auf längere Zeit gearbeitet, aber ich empfand einfach dass der Sound immer anders war (Vielleicht wars ja auch zu subjektiv...keine Ahnung)

[Soul's'Alive]

ich kann nur immer wieder eine asr10 empfehlen.
das ist eine allzweckwaffe. wäre der sequncer ein bisschen besser, könnte die mpc meiner meinung nach einpacken.

wenns geld für diese maschine nicht reicht, würd ich eventuell eine eps16+ nehmen.
schöner, dreckiger klang für knapp 250€ gebraucht. (vorrausgesetzt dir reichen die 2mb arbeitsspeicher)

ich habe/hatte beide und kann nur sagen dass die asr ihr geld wirklich wert ist.
als einstiegslösung ist die eps allerdings ideal wie ich finde. damit gehst du einfach kein risiko ein was dein budget angeht, da du die dinger fürn gleichen preis wieder los bekommst.

[I.C.S.]

Original geschrieben von weirdlof


das, mit verlaub, ist maßlos untertrieben.

wieso? ich navigier mich mitlerweile fast blind durch jegliche funktionen und menüs meiner sampler. wenn ich irgendwas machen will lang ich kurz hin und brauch nich auf winzig kleine symbole klicken oder mich mit pulldownmenü`s rumärgern.

@DJ Sylvestry: bei deinem budget würd ich mir keine mpc holen. mit dem ding kannst du einfach zu wenig machen.

[Kink Körtis]

Original geschrieben von I.C.S.
@DJ Sylvestry: bei deinem budget würd ich mir keine mpc holen. mit dem ding kannst du einfach zu wenig machen.

is echt scheisse man braucht auf jedenfall noch zusatz hardware, dachte irgendwann auch an die kombi mpc + asr10/eps16, die frage stellte sich mir nur in wiefern ich die effekte in der mpc einbinde?

[iguana]

Original geschrieben von Kink Körtis
die frage stellte sich mir nur in wiefern ich die effekte in der mpc einbinde?

die effekte der mpc kannste getrost in die tonne kloppen... kauf dir für das was das effektboard kostet lieber anständige softplug-ins... da haste mehr davon

greetz iguana

[djnevernice]

spar doch n bisserl kauf dir dann ne mpc und n bassinti und die effekte machste dann mit cubase und software plug ins das ist ne loesung mti der du lange arbeiten kannst und dann kannste dir ja immernoch ne asr spaeter kaufne etc.
asr wuerde ich sagen hat n sehr amerikanischen sound, benutzen auch ne menge leuter hier./

[Sense Sheerin]

Original geschrieben von djnevernice
bassinti

Ich würde einen Bassroma nehmen... :D

[Sense Sheerin]

Original geschrieben von I.C.S.
wieso? ich navigier mich mitlerweile fast blind durch jegliche funktionen und menüs meiner sampler. wenn ich irgendwas machen will lang ich kurz hin und brauch nich auf winzig kleine symbole klicken oder mich mit pulldownmenü`s rumärgern.

Der Workflow ist mit einem VST-Sampler deutlich besser, allein aufgrund der grafischen Oberfläche. Im übrigen braucht man die Filter eines großen Hardware Sampler im allgemeinen nicht. Kontakt kann definitiv mithalten und ist komfortabler im Handling.

[I.C.S.]

Original geschrieben von Sense Sheerin


Der Workflow ist mit einem VST-Sampler deutlich besser, allein aufgrund der grafischen Oberfläche. Im übrigen braucht man die Filter eines großen Hardware Sampler im allgemeinen nicht. Kontakt kann definitiv mithalten und ist komfortabler im Handling.

der workflow ist mit einem vst sampler überhaupt nicht "besser", da "besser" in diesem falle dein subjektives empfinden ist. der workflow ist anders. darüber ob man die filter nun braucht oder nich brauchen wir auch nich zu diskutieren, da dies wiederum sehr produzer-abhängig ist. ich war auf alle fälle schon froh drum.

an was misst du eigentlich wie komfortabel ein sampler ist? alles nur subjektives empfinden..

[weirdlof]

ach, und "winzig kleine symbole" und "pulldownmenüs rumärgern" ist nicht subjektiv?
wenn ich bewerten sollte, wie komfortabel ein sampler ist, dann wäre die intuitivität des interfaces das hauptkriterium. und ich behaupe mal, der grossteil alles leute findet in einer grafischen wellenform darstellung über einen 17" bildschirm schneller einen nulldurchgang als durch höhren oder rumfriemel auf einem 320x200 zeichen display.

[Kink Körtis]

Original geschrieben von iguana


die effekte der mpc kannste getrost in die tonne kloppen... kauf dir für das was das effektboard kostet lieber anständige softplug-ins... da haste mehr davon

greetz iguana

und @ djnevernice (falls du mich damit meintest, bin nämlich nicht der thread-eröffner)

schon klar, deshalb ja n asr oder eps dazu wegen den effekten, ausserdem steht mpc schon jahr bei mir rum (leider steht sie wirklich auch nur rum, bin in letzter zeit zum vst-gangster verkommen)... will das ding aber nicht verkaufen, bloss hardware dazu, die effektechnisch was hermacht you know! also ist möglich das ich die effekte von einem andere sampler einbinde oder den mit der mpc ansteuere? müsste doch eigentlich klar gehn...

[iguana]

hmm also wenn du von den anderen samplern nur die effekte benutzen willst kannste das auch billiger haben (bzw qualitativ höher zum gleichen preis)

greetz iguana

[Sense Sheerin]

Original geschrieben von weirdlof

wenn ich bewerten sollte, wie komfortabel ein sampler ist, dann wäre die intuitivität des interfaces das hauptkriterium. und ich behaupe mal, der grossteil alles leute findet in einer grafischen wellenform darstellung über einen 17" bildschirm schneller einen nulldurchgang als durch höhren oder rumfriemel auf einem 320x200 zeichen display.

So sieht´s aus.

[roycter]

Original von DJ Sylvestry
Hallo, ich bin DJ /
und produziere nur mit eJay /
das ist fett /
mein Rap /

[I.C.S.]

Original geschrieben von weirdlof
ach, und "winzig kleine symbole" und "pulldownmenüs rumärgern" ist nicht subjektiv?
wenn ich bewerten sollte, wie komfortabel ein sampler ist, dann wäre die intuitivität des interfaces das hauptkriterium. und ich behaupe mal, der grossteil alles leute findet in einer grafischen wellenform darstellung über einen 17" bildschirm schneller einen nulldurchgang als durch höhren oder rumfriemel auf einem 320x200 zeichen display..

ja, is auch subjektiv.. ich find die bedienung von meinen samplern intuitiver als das pc zeug. das ist MEINE meinung, las sie mir, ich lass dir deine (kannst du das?) diskusion mit euch is mir zu blöd, eure (sense und weirdlof) "von oben herab" art kotzt mich an.

übrigens find ich dank automatisation NUR nulldurchgänge. ja, ne alte eps16+ verfügt tatsächlich darüber.

[djnevernice]

es tut ja fast weh zu hoeren das du die mpc nur rumstehen hast...

du kannst alle effekte von andern natuerlich auf die mpc machen... wofuer gibts midi thg.
ausserdem meine lieblings kompi ist ehh ne mpc und die an cubase anbinden *wenns ichs mir leisten koennte auch ne soundcard mit 8in/ou* und dann effekte etc. ueber cubase steuern. wen du noch n 2ten sampler mit guten effekten hast hau den an die mpc ran ivielleicht solltest du dir noch n bass sinti kaufen von wegen spass dran aber na ja hauptsache n midi keyboard und die mpc verwenden das ist wichitg ;-)

[weirdlof]

@ics: was jetzt los? keine vernünftigen argumente mehr und jetzt auf die "ihr seid so arrogant" art kommen? ich lass dir deine meinung, nur du willst unsere uns nicht lassen. du misst mit zweierlei maß, so kann man wahrlich nicht diskutieren.

[ILS]

ich hol den thread nochmal hoch um keinn neuen dafür aufzumachen , ich brauche einen hardwaresampler ( kommt mir nicht mit software , ich brauch einfach hardware ) um einfache - das heißt recht simple-, aber gut klingende beats zu produzieren , ich möchte schon höherwertige samples stimmstabil verarbeiten können, jedoch möchte ich kein Vermögen für doch recht einfache beat produktionen ausgeben , ich dachte an ein budget von max 400€ bitte schreibt was ihr wisst . würde mich auch über ne mpc 2000xl freuen , wenn also jemand zufällig über ein gutes angebot stolpert, bitte bescheid sagen

pace;)ils

[Sense Sheerin]

Beeil dich! (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2369363811&category=27607)

[Podus]

also ich würde die (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2369835229&category=27607) hier der e5000 vorziehen. die emu filter sind geil, aber die effekte sind ned soooo toll..

[big knuckles]

Original geschrieben von I.C.S.


der workflow ist mit einem vst sampler überhaupt nicht "besser", da "besser" in diesem falle dein subjektives empfinden ist. der workflow ist anders. darüber ob man die filter nun braucht oder nich brauchen wir auch nich zu diskutieren, da dies wiederum sehr produzer-abhängig ist. ich war auf alle fälle schon froh drum.

an was misst du eigentlich wie komfortabel ein sampler ist? alles nur subjektives empfinden..

so siehts aus

ich spiel um ehrlich zu sein auch lieber super nindento als ps2 obwohl die technik schlechter ist ;)