Vollständige Version anzeigen : VST von DSP berechnen lassen ...
Rap-Rookies
20-01-2005, 14:05
AAAARRRRR könnte mich das aufregen .... ich bin bei thomann die verschiedenen DSP Karten durchgegangen ... bekanntlich haben die Powercore und Uad Karten die besten effekte also überflog ich die anderen Karten nur flüchtig.
Dann stieß ich auf eine karte die neben den davor vorgesehenen Effekten auch VST-Effekte berechnen kann. Ich las das und dachte: "ach was soll ich mit VST effekten wenn ich die echten für die DSPs hab", und klickte mich schnell weiter...
...nun denke ich aber das man soetwas doch äußerst gut brauchen könnte um den PC zu entlassten ... aber ich finde die Karte nicht wieder ... aaaarrrrr ... ich bin alle karten bei thomann durchgegangen ... aber ich bin mir 100%ig sicher das dort stand das man in der Software (die später vom DAW via VST angesteuert wird) nicht nur die eigenen effekte sondern auch alle gängigen VST-Effekten laden kann.
Ich hoffe ihr könnt mir helfen ... ich dreh noch durch ... ich weiß nicht ma mehr ob ich das geträumt hab oder sonstwas ... ich hab mich da so schnell durchgeklickt das ich garnichts mehr weiß ... aaaarrrrr
CasinoDeluxe
20-01-2005, 14:39
jaja die drogen ;)
warum soltle man wert auf hardware vst berechnung legen ? ich mein det is schon knorke aber ob man das mit den heutigen rechnern braucht ?
flipstar123
20-01-2005, 14:46
so eine karte wäre nützlich für die waves plugins, allerdings kann ich mich nicht daran erinnern so etwas schon einmal gesehen zu haben !
dann such mal schön weiter den link ;)
peace!
Rap-Rookies
20-01-2005, 15:07
oh mann ... wahrscheinlich hab ich im text nur was falsch interpretiert ... aber warum ... warum hab ich mir nicht den namen der karte gemerkt ....
Sense Sheerin
20-01-2005, 15:12
Es gibt keine derartige DSP Karte. Sie wäre auch nicht zu realisieren, da VST-Effekte und Instrumente universell ausgelegt sind. DSP Effekte hingegen sind speziell für die jeweiligen DSP geschrieben und daher effektiver. Es gibt aber ein Programm, dass es ermöglicht die Effekte und VST-Instrumente auf einem zweiten Computer berechnen zu lasen. Die beste Lösung lautet also einen leistungsstärkeren Computer zu kaufen, am besten ein Dual-Prozessorsystem.
Im übrigen sehen praktisch alle VST bzw. DX-Effekte gegen die Effekte der bekannten DSP Karten alt aus.
Sense Sheerin
20-01-2005, 15:12
Was hast du denn für einen Computer?
es gibt da etwas, allerdings keine "karte" sondern ein 19" Gerät, "Receptor" von der Fa. "Muse". das ist quasi ein pc mit amd cpu in einem 19" Gehäuse. kostet knapp 1600 Euro. war in einer der letzten Keyboards im Test.
für das Geld kriegst du 3 UADs mit fast allen Plug ins, lohnt sich also imho nicht.
Sense Sheerin
20-01-2005, 15:18
Stimmt, aber das ist doch eher für Live Anwendungen gedacht, oder? Wie wurde die Rechenpower in dem Test bewertet?
Drei UAD-1, v.a. mit einem Studio Pack nebst dem neuen Limiter und dem brandneuen Mastering EQ, machen mit Sicherheit mehr Spaß.
Gangsta Gangsta
20-01-2005, 15:19
ich erinnere mich eine hardware für 1500€ gesehen zu haben wo man VST draufspielen kann oder so :D
wenn die hardware echt die ganze CPU last der VST´s vom PC nehmen sollte wäre es ein geniales tool fürs homestudio
hat jemand infos :confused:
Original geschrieben von Sense Sheerin
Stimmt, aber das ist doch eher für Live Anwendungen gedacht, oder? Wie wurde die Rechenpower in dem Test bewertet?
Drei UAD-1, v.a. mit einem Studio Pack nebst dem neuen Limiter und dem brandneuen Mastering EQ, machen mit Sicherheit mehr Spaß.
das Teil hat im Test gut abgeschnitten, allerdings braucht man Teilweise speziel angepasste VSTs, bzw VSTis. Wenn der Hersteller da nicht mitzieht, hat man Pech gehabt. Ich sehe den Sinn auch eher in der Live Anwendung, als im Studio. für 1600 Euro gibts ein schnelles und gutes PC System oder halt 3 UADs, die sicher auch nicht schlecht wären;) kann man halt live nix mit machen ausser man schleppt den ganzen Rechner mit....Wird Zeit für ne USB oder FW UAD!!!
EDIT:
Rechenpower halt wie eine normale CPU hat nen 2800er Athlon CPU wenn ich mich nicht irre.
Sense Sheerin
20-01-2005, 15:29
Für 1600€ bekommt man einen Rechner mit zwei Xeon 3,06 GHz Prozessoren. Wem das nicht reicht, der weiß wirklich nicht wie man intelligent mit seinen Ressourcen umgeht...
http://www.soundscape-audio.de/
ab EUR 2.894,20 inkl. 16%MwSt
da stell ich mir nen UAD server für hin:D
CasinoDeluxe
20-01-2005, 18:28
am besten ein Dual-Prozessorsystem.
ja ne is klar :rolleyes: ein einzelner mitelmäßiger rechner reicht vollkommen für VST's, man kanns auch übertreiben :eek:
ich mein mann kann sich auch nen 4 ghz rechner holen um pacman zu spielen, geht alles :rolleyes:
Sense Sheerin
20-01-2005, 18:43
Versuch mal mit einem einzelnen mittelmäßigen Rechner ein umfangreiches Arrangement mit ressourcenfressendes VST-Instrumenten und Effekten zu realisieren. Ein bisschen Sample Scheissdreck nebst Channel EQ kann man natürlich auch mit einem 08/15 Rechner realisieren... :rolleyes:
Original geschrieben von CasinoDeluxe
ja ne is klar :rolleyes: ein einzelner mitelmäßiger rechner reicht vollkommen für VST's, man kanns auch übertreiben :eek:
ich mein mann kann sich auch nen 4 ghz rechner holen um pacman zu spielen, geht alles :rolleyes:
was erzählst du wieder für Müll unwürdiger
CasinoDeluxe
20-01-2005, 19:02
nicht du schwachmat schon wieder, und immernoch das gleiche minderbemittelte vokabular, traurig
love is in the air, everywhere i look around... *sing*..:D :rolleyes:
Original geschrieben von CasinoDeluxe
nicht du schwachmat schon wieder, und immernoch das gleiche minderbemittelte vokabular, traurig
tja, solange du Müll laberst, werde ich dich verfolgen Unwürdiger
Original geschrieben von Edeka
ab EUR 2.894,20 inkl. 16%MwSt
da stell ich mir nen UAD server für hin:D
würd ich auch mit allen plugins und 4 karten:eek:
pcs können nie schnell genug sein, scheiß auf bouncen, muss alles real-time sein:D. aktuelle synths(von arturia z.B.) schlucken auf meinem xp2200+ bis zu 50%(bei extremen patches), da muss man bouncen oder mit sampleplayern arbeiten für den rest.
Original geschrieben von defjamm
würd ich auch mit allen plugins und 4 karten:eek:
pcs können nie schnell genug sein, scheiß auf bouncen, muss alles real-time sein:D. aktuelle synths(von arturia z.B.) schlucken auf meinem xp2200+ bis zu 50%(bei extremen patches), da muss man bouncen oder mit sampleplayern arbeiten für den rest.
ja sehe ich genauso, ich will bis zum Schluß alles ändern können, bouncen suckt sehr. aber mit der uad gehts schon, ich hätte langsam lust auf eine zweite...
Original geschrieben von Edeka
ja sehe ich genauso, ich will bis zum Schluß alles ändern können, bouncen suckt sehr. aber mit der uad gehts schon, ich hätte langsam lust auf eine zweite...
hehe hab 2 aber kein geld für den neuen equalizer, der is aber geil(grad auf paar ganzen tracks ausprobiert), ****t jedem anderen digitalen den ich kenn(so ziemlich alle bis auf den algorithmix, die urs-emulationen und die powercore-sachen) kräftig in den arsch. kann sauber druck machen im bass, sauber wegnehmen, smooth in den höhen, färbt nicht so stark wie der pultec und verändert das signal weniger(hört sich natürlicher an als alles andere was ich kenn, weniger nach eq).
hat jemand 200dollar übrig:D
ich würde mir diese holen
http://www.uaudio.com/products/digital/ultrapak/index.html
:)
und wenn die Roland plugins kommen
das GIGAPAK :p
Original geschrieben von Edeka
ja sehe ich genauso, ich will bis zum Schluß alles ändern können, bouncen suckt sehr. ...
warum nicht freezen?
Sense Sheerin
22-01-2005, 14:13
Freezen ist bei Logic nett, bei Cubase SX nicht. Es dauert ellenlang und das nervt gewaltig. Die Spur zu bouncen geht deutlich schneller.
Querbeat
22-01-2005, 14:18
Original geschrieben von Sense Sheerin
Freezen ist bei Logic nett, bei Cubase SX nicht. Es dauert ellenlang und das nervt gewaltig. Die Spur zu bouncen geht deutlich schneller.
Joa ich meine mal gehört zu haben es geht schneller wenn du die maximale Tracklänge irgendwo runter setzt, sonst freezt er auch bei nem 5 min Track bis zum bitteren Ende.
SX3 kann afaik nun auch Effekte mit freezen, fänd ich sehr geil da bei mir Sampleverfechter die Effekte mehr ausmachen als die Vsti's. Aber SX3 ist auch gebraucht bei ebay noch verdammt teuer für nur diese eine Funktion die mir pers. was bringen würde.
Original geschrieben von Knoppaz
warum nicht freezen?
Sense hat Recht, freezen dauert ewig lange. Auch wenn man die Projektlänge von den standart 10min auf 4 runtersetzt dauert es ewig, grrrr.
@defjam: ich fahr gleich zum Music Store, Motu FW Interface kaufen. 200 Dollar hätte ich dann auchm gerne noch... Ich unterlaß´es mittlerweile auf den "start demo" Button zu drücken, endet eh immer damit daß ich das Plug in kaufe:(
Original geschrieben von Querbeat
Joa ich meine mal gehört zu haben es geht schneller wenn du die maximale Tracklänge irgendwo runter setzt, sonst freezt er auch bei nem 5 min Track bis zum bitteren Ende.
SX3 kann afaik nun auch Effekte mit freezen, fänd ich sehr geil da bei mir Sampleverfechter die Effekte mehr ausmachen als die Vsti's. Aber SX3 ist auch gebraucht bei ebay noch verdammt teuer für nur diese eine Funktion die mir pers. was bringen würde.
das Midi Editing im Sequencer Fenster fände ich sehr geil, allerdings zahl ich dafür keine 199 Euro fürs Update auf SX3. Reason hat das seit Jahren, warum dauerte das so lange und ist auf SX beschränkt? Mal sehen was sich ändert bei Steinberg, wenn Yamaha am Ruder sitzt
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.