Vollständige Version anzeigen : ogg vs mp3 vs wma
Dudelsack
17-01-2005, 15:54
für was seit ihr von den 3 dingern
also ich bin ganz klar für mp3
ogg kann zwar besser komprimieren aber is sehr schwach verbreitet
und wma wo zu soll das gut sein
also ich hab die erfahrung gemacht das desöftern play durch dieses dateiformat abstürtzen
was habt ihr so für erfahrungen gemacht und was bevorzugt ihr für das komprimieren eurer dateien bzw audio songs
twoeleven
17-01-2005, 16:15
Original geschrieben von Dudelsack
für was seit ihr von den 3 dingern
also ich bin ganz klar für mp3
ogg kann zwar besser komprimieren aber is sehr schwach verbreitet
und wma wo zu soll das gut sein
also ich hab die erfahrung gemacht das desöftern play durch dieses dateiformat abstürtzen
was habt ihr so für erfahrungen gemacht und was bevorzugt ihr für das komprimieren eurer dateien bzw audio songs
wie du schon meintest, ogg ist zu wenig verbreitet und ich kenne nur wenig brennprogramme die das Format unterstützen. deshalb dicken minuspunkt, da nicht jeder deinen scheiß brennen kann und somit auch gegebenenfall weniger leute deinen scheiß hören.
mp3 das standard format. für jeden zugänglich und somit auch das beste was du machen kannst.
wma = windows media audio (so meine ich das zumindest). das ist das eigentliche Format des Windows Media players. persönlich find ich es nicht komprimierungswert für meine sachen, deswegen nichts für mich.
beim komprimieren kanst du natürlich auch fehler machen doch 128-196kb als quali sind ausreichend, auch von der größe der datei her. klar gehen durch komprmierungen qualitätsverluste einher doch damit sollte man leben können. Jedoch wenn du eine sehr gute aufnahme hast, dann macht sich das nicht so sehr bemerkbar.
wenn ich mich vertan habe bitte ich um korrektur.
--twoeleven--
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.